Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-12 [111]

A bizonyítási eljárás lefolytatása után a királyi ügyész a követ eezö bejelentést tette: - A hamis tanuzes büntette miatt emelt vádat elejtem. Tarpai Györgyné az igényper során arravonatkozóan, hogy a zongora kin..k a uiajob nát képezte, nem vallott hamisan, tehát az ügy lényegér. vonatkozóan Igazat vallott. Bibe Dezső és Bibó György ellen sincs bizonyíték, hogy karnis vallomást tettek volna és őzért a vádat nem ártom fenn. A törvényszék a királyi ügyész bejelentése után mind a három vádlott ellen inditott eljárást megszüntette. /MOT/ P. ZU MEG AVEDT íiG-YET-Jál HALLGATÓ. /2. foiyeaas./ A tárgyalás ujboli megnyitása ut..n Horváth elnök megállapította a bt szerző', t iratokból, hogy a vád sikkasztási részét 4 járásbireság már elbírálta és igy a törvényszék csak a közokirathamisitásokkal kapcsol -ban folytatja le az eljárást, és hoz ítéletet. Ezután Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök mondta el vádb^szédét, amelyben tizrendbeli közokirathamisitás büntette miatt: kerté Gergely Antal szigorú megbüntetését azt hozva fel, hogy semmifele enyhítő körülmény nem menti a fiatalember tettét, aki a tárgyalás során megbánás'" sem tanusi ott, ami javára szolgál ; volna. A védő a vádbeszéd után utalt arra, hogy a vádlott fiatalos meggondolatlanságban vétkezett és kért- figyel mbe venni bünA törvényszék rövid tanácskozás után a vád sz .rint ~izrendbeli közokira thamisitás bűntettében mondta ki bűnösnek Gergely Antalt és cs elekmöny ei ért hat hónapi és 15 napi börtönbüntetésre i t.' Itta. Az indokolás sz.rint bár a törvény fegyházas büntetést ir elő hasonló cs "lelemény ékre, a törvén szék mégis alkai azta az nyhiro sze szokat és kegyeim, s ítél teb hozott, mert figy 1 er.ib . v te a vádlott fiatal korát, büntetlen elő letét és azt, hogy rossz társaságbe !•:-.v.redeet. A hamis ind„xeket a törvényszék visszaküldi az -gye emi hivatalba, de előzőleg rávezeti, hogy a beírások hamisítványok. Gergely enyhítésért fe11ebb:zcet, a vád'képvis lőj. azonban súlyosbítás miatt fellebbezett az Ítélőtáblához, / OT/Sy. SIKKASZTÁSI BbNPER HÁROM KILOGRAMM KOKAIN KCR L. Érdekes sikkasztási bűnügyet tárgyalt ma délelőtt a büntetőtörvényszéken vitéz Vass Lajos törvényszéki egyesbiró. A bűnügy vádló., tja Rado Manó ékszerész volt, aki ellen Ringwald Zoltán ékszerész tett feljelentést. A panasz szarint Radó Mano a mult év májusában r.jbngwéld Zoltántól ékszereket vett át, azokat nam adta vissza és három kilogramm kokain árát megtartotta magának. . Radó Mano tagadta bűnösségét. Elmondotta, hosy ^úraulc Ring wald Zoltánnal és fróth Adolf gyógyárukoroskedovel együtt kiutaztak Berlinbe," hogy ott ve^szor 'ket vásároljanak, Róth a Ringwald::x~ ókszerész által átadott éleszti-ok árán három kilogramm kokaint vásárol ti A társaság tagjai megbizták őt, hogy a kokaint • adja el es ó el is utazott Kölnbe, hogy a kokaint értékositsc. Megbizottja azonban Kölnben a kokainnal együtt eltünt. Később a kokain megkerült és a vegyszert Berlinben a Schenker cégnél boraktározták, de Ringwald a kokaint nem akarja átvonni. Ringwald Zoltán tanuk ént i vallomásában elmondó tta, hogy amikor a társulásról volt szó, csupán arról bőszeit ..k, hogy festékanyagokat vásárolnak Berlinben. Szerinte Radó arra "".érte öt, hogy adja kölcsön fedezetül az ékszer.ket, mert huszonnégy ora alatt agy kokain üzle.et tud lebonyolítani. Elmondta, hogr az ékszereket kölcsönadta, de som az. ékszert, som az ékszer árát nem kapta meg. /Folyt.köv./ P.