Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1

1934-09-06 [110]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934 szeptember 6. A SOKFÉLE FOGLALKOZÁSÚ VARGA P^LT - SIKKASZTÁS BŰNTETTÉÉRT NYOLQHéNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Varga Pál 33 éves bodonosi lakest, aki'rövid néhány'év leforgása alatt megpróbálkozott a kosárfonói, kőmnvesi, vásáriárusi, napszámos! és borbély pályával,a mult év folyamán megbizta Kis Gyula csongrádi cukrász azzal, hogy részére a kiskunmajsai országos vásáron árusítóhelyet sze rezzen. Abból a célból, hogy Varga Pál megbízatását minél gyorsabban elintézhesse, a'cukrász rendelkezésére bocséjtotta kerékpárját. Varga, aki nyomban átbiciklizett Kiskunbiajsára, itt találkozott Goldfinger Tibor 2o éves békéscsabai autoszerelötanonccal, régi barátjával. Varga azon nyozafoajtt 2o pangót kért kölcsön Goldfingertől, azzal az Ígérettel, hogy a pénzt; a vásá végén visszafizeti, Goldfinger nom akart-adni, mire Varga átadta a kezelésére bizott biciklit biztositékképpen. Minthogy Varga Pála kölcsön visszafizetése érdekében Goldfingernél a vásár befejeztével sem jelentkezett, Goldfinger a biciklit magával vitte, otthon'ki javíttatta s általában a kerékpárral, mint sajátjával rendelkezett. Varga Pál a csongrádi Cukrász előtt azzal védekezett, hogy Goldfinger az országos vásáron ellopta tőle a biciklit. Kis cukrász sürgjkésére Varga bűnvádi feljelentést is tott Goldfinger szerelotanonc ellen. A kecskeméti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson azonban kiderült a való tényállás s megállapítást nyert az is, hogy Goldf ingernek szintén' tudnia kellett, ki a kerékpár jogos tulajdonosé,, hiszen Kis Gyula neve, mint tulajdonosé rá volt irva a kerékpárra, A törvényszék végül is Varga Pált sikkasztás bűntettéért" hat henapi börtönre, Goldfinger Tibort orgazdaság vét ségéért három heti fogházra Ítélte. Goldfinger a törvényszék előtt azzal'védekezett, hogy csupán az önkén- felajánlott kézizálogot fogadta el, minthogy Varga kereken megtagadta a nyújtott pénzkölcsön visszatérítését. Am a biróság ezt a védekezést nem fogadta el, s egyben megállapította, hogy Varga Pálnak semmiképpen sem állott jQg&ban a biciklit elzálogosiA budapesti tábla Káli ay-tanácsa most - Fabo Zoltán dr. kir. főügyész vádbeszéde alapján - a többszörösen büntetett előéleti'. Varga Pál büntetését nyolc hónapi börtönre súlyosbította; az ugyancsak büntetett előéletű Goldfinger Tiborra kiszabo-t fogházbüntetést p dig helybenhagyta. /MOT/KY. VISSZAÉLT SÓGORNŐJE JÓHISZEMŰSÉGÉVEL, AKIT ÉVEKEN KERESZTÜL, 031ZSSEN TÖBB, MINT SZER PENGŐVEL MEGRÖVIDÍTETT. Panyik Erzsébet magántisztviselőnő az 1929-1933 évek során havonként átlag 25-i3o pengőt adott át sógornőjének: Grünwald Vilmos né szül. Be- 7 reczki Júliának, azzal a rendeltetéssel, hogy Grünwaldné ezeket a pénze-? ket részéVe helyezze el betétként az egyik fővárosi takarékpénztárnál. Amikor - négy év múlva - Panyik Erzsébet a megtakaritott pénzt a pénzintézetnél fel akarta venni, legnagyobb megdöbbenésére kiderült, hogy egyetlen fillér sem áll rendelkezésére, Grünwald Vilmosné ugyanis a. havonként kapott'pénzösszegeket állandó rendszerességgel a saját céljaira fordította, lakbérhátralékát törlesztette, ugy, hogy Panyik Er«zsébet számára egyetlen fillért sem helyezett el a takarékpénztárnál. - A bántotőtörvényszék foly "5f> tólagos sikksztás vétségében m ondótta ki bűnösnek Grünwald Vilmos: '. kárpitos feleségét, akit ezért öthonapi fogházra Ítéltek. Nyomatékos enyhitő körülménynek vette a birösát azt, hogy a sértett is gondatlanul járt el, hiszen négy év alatt sobjasem leért a vádlottól elszámolást. - A tábla most Grünwaldné büntetését jogerősen három hónapi fogházra mérsékelte. /MOT/Ky. V