Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/3
1934-08-29 [109]
1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1954. augusztus 29. A FÖLDBIRTOKOS ÉRDEKES ZSAROLÁSI BUNPÖRE, AMELY MÁR MEGJÁRTA AZ ÖSSZES BÍRÓI FÓRUMOKAT, ÚJRA A TÁBLA ELÉ KERÜLT. Az 1931 év nyarán végrehajtást vezettek Révész Istvánná kecskeméti föld* birbokosnö ellen, akinek tanyáján a végrehajtó - bizonyos késszm'nztartozások meg nem fizetése miatt - több hátaslovat, lószerszámot, hintet, kocsit és szekeret foglalt le, A végrehajtó a lefoglalt ingóságokat bor bély Mihály bérlő és Zárgondnok kezelésére bizta. A lefoglalt ingók nemsokkal ezután - egyelőre tisztázatlan körülmény ele közt - átkerültek Eisinger Ferenc 42 éves kecskeméti földbirtokos szomszédos birtokára. Eisinger - testvérbátyja Révész Istvánnénak. Minthogy a végrehajtató Eisingernél nem látta kellőképpen biztosítottnak a lefoglalt ingókat, panasszal fordult Borbély Mihály zárgondnokhoz, aki erre - Eisinger távollétében visszavitette a lovakat, a szerszámot és a kocsikat a saját bérelt földbirtokára. Amikor erről Eisinger értesült, rögtön áthajtatott Borbély tanyájára s állítólag lelövéssel fen^gette meg a zárgondnokot, hanem adná vissza az ingóságokat; sőt minden tiltakozás ellenére magával is vitte a kocsikat és a lovakat. Emiatt Eisinger Ferenc földbirtokos ellen zsarolás bünt tte címén bűnvádi eljárás indult s az ügyet eldöfokon a kecskeméti ki t r. törvényszék tárgyalta lo. Itt a vádlott földbirtokos tagadta, mintha lelövéssel fenyegette volna meg a gondnokot, de a tanuk, jórészt Borboly Mihály közeli hozzátartozói és fize vett alkalmazottai, Eiáánger ellen vallottak. Ilyen körülmények közt a törvényszék Eisinger földbirtokost zsarolás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért hat hónapi böfctönro. loo pengő pénzbüntetésre és 3 évi politikai jogv sztésre itólt 2 el. A budapesti tábla megsemmisítette ezt az Ítéletet és a vádlott cselekményét egyszerű jogtalan elsajátítás vétségének minősítette, amiért 2oo pengő pénzbüntetéssel sújtotta, A tábla ugyanis nem látta megállapíthatónak, mintha Eisinger valóban lelövéssel fenyegette volna meg a sértett zárgondnokot; a tanuk vallomását ugyanis aggályosnak minősítettéi mert ezek csaknem kivétel nélkül függő toiszonyban vannak a sértettel. A tábla tényként állapította meg, hogy a lovakat és a többi ing°ságot maga a sértett Borbély zárgondnok, illetve annak alkalmazottai vezet tők elő az istállóból, illetve'a kocsiszínből és adták át elhajtás vésett a vádlott földbirtokosnak. A kúria Polgár Viktor tanácsa azonban a tábla Ítéletét megsemmisítette és a kir, táblát uj eljárásra, uj ítélethozatalra utasította. A kúria ugyanis rámutatott, hogy a tényállás nem nyert kellő tisztázást és éppen ezért pontosan meg kell állapítania a táblának: mi i gaz a vádlott védekezéséből, a sértettnek és tanulnak állításaiból; hogyan kerültek a jogerősen lefoglalt ingók a vádlotthoz; miképpen yi~ tette azokat vissza a saját birtokára a zárgondnok és miképpen történt a vádlott részéről ez Ingóságok ismételt elvitele? A tábla Kállay-tanácsa lefolytatta a kúria által előirt pótlólagos bizonyítási eljárást, majd ezután - Ítéletében - újra: jogtalan elsajátítás vétségében mondotta ki bűnösnek Eisinger Ferencet, akit ezért, a felmerült nyomatékos enyhítő körülmények figyelembe vételével, mindössze 5o pengő pénzbüntetésre Ítélt. A közvádló a tábla Ítéletében megnyugodott, do a vádlott és védője semmiségi panasszal éltek, ugy, hogy ezek után a régóta húzódó ügy ismét felkerül a kir. kúriához. /MOT/KY,
