Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/3

1934-08-29 [109]

—V,JL/LEJTÉSSEL V,GZODÖT? HIMLER GSZKÁR NAGYVÁGÓ ELSALT FELlS,.GiéfíK ZSAROi- Sí BENPERE. Elegánsan öltözött, csinos, szőke asszony állt ma vádlottként a büntetőtörvény szék lengyel-tanácsa előtt. A kir. ügyészség Himler Oszkár_ ismert nagyiparos> nagyvágó 39 éves elvált feleségét zsarolás bülitettének kiséríétével vádolta nag, mert 1934 január 5-én azzal fenyegette meg volt fejjét, hogy ha nem fizeti rendesen a tartásdijat, akkor lelövi. - Nem vagyok bűnös - védekezett az asszony. - Volt férjem 1927-töl kezdve minden hő 1-én pontosan elküldte a 5oo•pengőnyi havi cartásűijat, január 1-én azonban a pénzt nem kaptam meg. Annakidején a férjem közjegyzői' okiratban kötelezte magát a 3oo pengős havi tartásai j rpegf ize te s ére. - Jogerős en alválcak? - kérdezte a biro.• - Igen. Az uraa nsvét azonban viselhetem. A továbbiak során elmondotta az asszony, hogy elment Volt férje lakására és felelősségre vonta, hogy miért nem küldte el a januári tartásdíjat. - Ez nem eljárás - folytatta vallomását - mondtam ez uramnak, de ő igy válaszolt: nincs. En ekkor arra kértem, hogy küldjön kevesebbet, ha nincs ooo pengője, küldjön loo pengőt, d? ne hagyjon "pénz nélkül. Az uram erre azt vei.szólta, hogy loo pengője sincs. En kijelentettem, hogy ha nem fizet, akkor bírósághoz megyek. Az uramat nem feriyegsttoffl meg, többen hallgatták a beszélgetést, mort ott vol • az irodában a könyvelője es más tisz viselője is. Ugyanekkor a tart .sdijra vonatkozó okiratot, is kértem tőle, ugy amis az egyik okira - ?.z en agyve .: mnél volt lep csé'-elv"? és ugy tudtam, hogy csak c férjem mégha*? talmazévsa alapján kaphatom meg. Az uram találkám Ígért az opera-kávéházban, de nem ő, hanem az ügyvédje Szentmiklóssy András jelent meg, - Az ügyvéd aloée megfenyegette a férjét, hogy le fogja lőni, ha nem fizet? - kérdezte az elnök. - Nem! - Pedig az ügyvéd.. 3zt..f og ja vallani. - Ha mondja, akkor hazudik. Mindent' azért csin le az ura .., hogy az érdsmtelenségi pert alá tudja támasztani. - .Nem mondta az ura, hogy azért nem fizet, mert ön mással él együtt? - Nem mondta, de ez nem is igaz. Délután az ügyvéd mondta. Az igazság az, hogy amikor én Mátyásföldre költöztem, albérlőt akartam tartani. Tudtam, hogy különböző kikötések vannak és azért elmentem az uramhoz és megkérdeztem tele, hogy beleegyezik-e abba, hogy en egy urat albérlőül vegyék'a házba. A férjem ekkor kijelentette, hogy csináljak az t, amit akarok. Ezt is mondta: "Ezen az alc^pon sohasem vonom meg a tartásdijat s amig csak élek és tudok fizetni, fizetek," Tanúim vannak erro, egy rendörfŐtanácsos felesége és egy másik asszony. Ezzel a vádlott asszony kihallgatása véget ér:. Dr. Szentmiklóssy An rés ügyvéd tett ozut.n tanúvallomást. Elmondó ke a, hogy megjelent az Opera-kávéházban, hogy, mint Himler Oszkár jogi képviselője tárgyaljon az elvált asszonnyal. A kávéházban Himlerné dr. Mamusics Mihály ügyvéd társaságában volt. - A nagyságos asszony nagyon izgatottan viselkedett - "/állotta az ügyved - s én próbáltam megnyugtatni, de Ő izgatottan kij .3. mitett:, hogy nem hajlandó egyezkedni. Izgalmáéban azt is mondta, hogy ha a férj e nem fizet lelövi és utána önmagával végez. - Végül is hogyan rendeztek az ügyet?- - kérdezte a vádlott - Kisebb összegben állapod.ak mog és abban, hogy Himler Oszkár nem havi tartásdíján, hanem összesen 2o»ooo pengőt fizt részlotskbení Ugy tudom 2ooo pengőt egyösszegben lefizetett s azv-ti loo pengőt fize: havonként. Himler Oszkár nagyvágó jelent meg ezután a biroság előtt és kijelentette, hogy él a törv nyadta jrogával, megtagadja a vallomást d ugy an olt :or kijei ent a 11 c : - Nem kívánom volt fel ségem megbüntetését. A bejelentés ut.n akir. ügyész elejtette a vádat e a törvényszék a Himler Oszkárné ellen indito:t eljárást megszüntette.