Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/3

1934-08-23 [109]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. augusztus 23. ->--KOMMUNISTA UGY A KIR.. TÁBLA ELŐTT. , Hirsch István 33 éves rákos szentmihályi mázolósegéd a mult év nyarán összebeszélt Manner István 31 éves szobafestővel és Hagy József 31 éves kispesti kováccsal, hogy kommunista szervezkedést indítanak meg s evégből röpiveket, plakátokat készítettek, amelyekben a kommunizmust dicsőítették. A szervezkedésbe másokat is igyekeztek bevonni, de sikertelenül. A bűnszövetkezet tagjai hamarosan a hatóság kezére jutottak, Manner István kivételével,- akinek sikerült megszöknie. A büntetőtörvényszék a terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek mondotta ki Hirsch Istvánt és Nagy Józsefet, valamint a távollévő Manner Istvánt az állami rend _rŐszakós felforgatására irányuló vétségben s a két előbbit fejenként ötöt hónapi fogházra itélte, az utóbbival szemben p<-dig a büntetés kiszabását mellőzte. Ebből az ügyből kifolyólag a törvényszék elé került meg Popovics József 32 éves kőmüvessegéd, Rudas István 24 éves péksegéd és gajdosó ferenc 3o éves napszámos,, akiket azonban a bíróság az államfelforgatás vétségének vádja alol - bizonyítékok hiányában felmentett, A kir. tábla szüncti büntető tanácsa most a törvényszék Ítéletét az egész vonalon jogerőre emelte. /MOT/XY, AZ ÁLLÁSTALAN MAGÁNHIVATALNOK B'éNLA JSTROMA. Sinkovics István 24 éves állásnélküli magánhivatalnok egy bar.et ja révén - a mult év őszén - biztatást nyert egy megfelelő állás elnyerésére. Minthogy azonban ehhez az álláshoz néhányezer pengős óvade kra iett volna szükség, Sinkovics váltott egy postatakarékpénztári betétkönyvet, azon elhelyezett egy pengőt, majd a betét összegét, durva hamisítással, 3ooo pengőre javította ki?"Amikor a hamisított betétkönyvvel a felkínált állásért jelentkezett, a hamisitást nyomban észrevették s igy a magánhivatalnok nemcsak,-hogy nem jutott állásba, hanem bűnvádi feljelentést is tettek ellene. Egyúttalk idérült, hogy Sinkovics egyik ismerősének ruhászekrényéből három darab zálogjegyéé és 2o p-ngo készpénzt eltulajdonított; ezenkívül Stein Emilhez, a Pes ti Magyar Kereskedelmi Bank vezérigazgatójához zsaroló levelet irt, amelyben azt állitotta, hogy a bank egyes fötisztvisolöiről kompromitáló adatok birtokába jutott a ezeket nyilvánosságra hozza, ha a vezérigazgató azonnal nem küld számára 2ooo pengőt. Stein"Emil azonban nem fizetett, hanem feljelenté 33 el a. hatósághoz fordult, amely rövidesen kinyomozta a titokzatos levélírót^ Sinkovics István személyébon. A büntetőtörvényszék a terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek . mondotta^ki Sinkovics Istvánt közpkorathamisitás bűntettében, zsarolás vétségének kísérletében és 1 opás vétségében s .zért összbünimtésül nyolc hónapi börtönre, valamint öt évi hivatalvesztésre itélte el. A kir. tábla Majoross-tanácsa most részben mos Vei ltoztatta az elsőfokú Ítéletet, amennyiben a vádlottat a közokirathamisitás vádja alol bűncselekmény hiányában felmentette. Megállapította ugyanis a tábla, hogy a postatakarékpénztári betétkönyv meghamisítása annyira primitív módo# történt, hogy azzal senkit sem lehetett volna tévútra vezetni. A másik két vádpont tekintetében a tábla is megállapította az állástalan magánt!sztvisBlő vétkességét, de büntetését öt hónapi fogházra és három évi hivatalvesztésre szállította le, amit a vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek minősitett. A tábla nyomatékos enyhítő körülménynek vette Sinkovics töredelmes"b-ismerését, szorult anya* gi helyzetét és büntetlen előéletét-, /MOT/KY,