Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/3

1934-08-30 [109]

A GYULAY PÁL UTCAI RABLÁS ÜGYE HÁRMADSZOR IS A BIAoSAO ELÉ KERÜLT. Ez év márciuséban történt, hogy Miko Etelka trafikosnőt, aki áz esti órákban a Rákóczi uti trafikjából a Gyulay Pál utcába hazafelé tartott, egy fiatalember megtámadta, feszitovassal fejbeütötte és el akarta rabolni 4oo p.ngőt tartalmazó kézitáskáját, A trafikosnö azonban r. em v esz tette ÜL eszméletét, védekezett, segítségért kiáltott s a rabló a Gyaüuay fál utcából a Rákoczi-ut felé elmenekült. A tettest Chin Mihályt elfog-' ták, de felmerült az a gyanú, hogy segi tattársai voltak. Amikor Chin Mihályt a törvényszék felelősségre vonta elmondotta, hogy a bűncselekményt nem egyedül követte el és egyik segítőtársa Derkai Lajos magántisztviselő volt. Chin Mihelyt a törvényszék annakidején két óá fél évi fegyházra Ítélte,"majd'később, amikor Derkai Lajost elfogták őt is felelősségre vonták. Derkai csak annyit ismert be, hogy látta a rablótámadás lefolyását, mert barátja Chin meghivta^ hogy nézze, miként követi el a rablást, A többszörösen büntetett előéletű Derkai Lajost a törvényszék ugyancsak két és fél évi fegyházra itélte rablás kisérle* téért, A Gyulay Pál utcai raMás ügye harmadszor is a biroság elé korült, ugyanis felmerült az a gyanú, hogy Roznicz Mór lakatossegéd és Reznik István bádogossegéd, mint bűnsegéd! bűnrészesek résztvettek a rablási kísérletben. A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa előtt Roznicz Mór igy védekezett: - Semmiféle értelemben nem vettem részt a rablásban. Reznik István szintén tagadta bűnösségét, csupán ennyit mondott: - Nem voltam ott, amikor a rablást elkövették. Tanuként hallgatták ki a mai tárgyaláson Mike Etelka trafikosnöt, aki elmondotta, hogy csupán támadóját, Chin Mihályt látta, dc tudja, hogy az egyik Gyulay Pál utcai ház felügyelőnője még látott valakit a közelben ólálkodni, A tanuk kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék ug;- Roznicz Mórt,-mint Reznik Istvánt felmentette a vád alol. Az itélet nem jogerős, /MOT/P. ---CSALÁSI UGY EGY FŐVÁROSI INSÉGMUNKA KÖRÜL. Dr, Fcnessy Ferenc törvén "széki ogyesbiró ma egy érdekes háttéri csalási ügybon tartott tárgyalást, A per vádlottja Kelemen Jenő építési vállalkozó, aki ellen'Koval-tsik Béla épitési vállalkozó feljelentésére indult meg az eljárás. Az ellene emelt vád szerint Kelemen 1932 őszén megtévesztette Kovalcsik Bélát hangoztatva, hogy ha a főváros által kiirt csatornapályázattal kapcsolatban neki a vállalati összeg hat százalékát biztositja, akkor a fővárosnál befolyással biró, előkelő városi politikusnak, pénzzel való jutalmazásával kijáratja, hogy a fővárosi vállalkozást három évi hitelezés helyett, készpénzzel fizessék ki, Ígérte Kelemen állitólag azt is, hogy ha ez nem sikerül, akkor ki,szközli, hogy a vállalkozók követelését a fővárosi takarékpénztár fizess • ki, Ezekkul az Ígéretekkel tévedésbe ejte Kovaltsikot, rávette őt arra.hogy a vállalati összeg hat százalékát kitevő összeg megfizetéséről szóló nyilatkozatot aláirja, A vád szerint a pályázat elnyerése után Kovaltsikot hónapokon keresztül hitegette azzal, hogy számára a vállalt munka elvégzéséhez szükséges pénzt megszerzi, rábirta Kovaltsikot arra, hogy 71oo pengő értékű váltót neki átadjon, de Kovaitsik érdekében semmitsem tett, mert ez módjában sem állott. Kelemen célja - a panasz szerint csak az volt, hogy lázas tevékenység mimclésével és befolyásos politikusok megfizetésének hangoztatásával, ellenérték nélkül magának jogtalan anyagi hasznot szerezzen. : Kelemen mai kihallgatása során tagadta bűnösségét, Elmondat ta, hogy 1932 évben a székesfőváros az inségmunka keretében csatornázási munkákra pályázatot hirdetett 3 millió léptékben. Ezt köVetőleg mintegy harminc épitési vállalkozó tömörült a munkálatok elny.réso érdekében és ő vállalkozott arra, hogy a szükséges munkálatokat,mcmorariT dumok elkészítését, terepszemle megejtését, árelemzéseket, kalkulációs munkákat elkészíti, ha a pályázatot megnyert vállalkozók neki na vállalati ös szeg hat százalékát adják, /Folyt. köv./MA,