Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-24 [106]

--- CSEKONICS GYULA GRÓF BONYODALMAS VÁLTOPERS EGY BÉCSI BANKÁRRAL. Caekonics Gyula gróf Gröbl Gyula bécsi bankártól nagyobb kölcsönöket i vett fel többször váltók ellenében, Gröbl ezeket a vált°kat rendszerint prolongálta és egyszer csak azzal a kívánsággal állt a gróf elé; hogy az kössön égy életbiztosítást is a felvett kölcsönök biztosítására, A gróf az életbiztosítást megkötötte és ezután Grobl a gróf által fizetett összegekből többször biztosítási dijakra is elszámolt bizonyos összegeket, A legutolsó elszámolás alkalmával a gróf agy 37oo dolláros váltót adott át Gröblnok, aki a váltót'nyugtatta is, igazolva, hogy a biztosítási- dijakat felvette. Ebből a két rtslmü nyugtából származott aztán a komplikációimért gröbl a váltót leszámitoltatta Vass Béla budapesti bankárnál. Az igy forgatott váltót aztán Monostory Dezső kSKEsk&ds budapesti kereskedő perelte és ebben a váltóperben torjesztettc eLő ezután Csokonics Gyula gróf azt az érdekes védekezést, hogy ő ezt a váltót azért nem tartozik kifizetni, mert Gröbl mint külföldi hitelező jutott a váltó birtokába és így 8 azt a Nemzeti Bank engedélye nélkül nem érvényesítheti, A törvényszók elutasította a gróf védekezés ét és kötelezte Őt, hogy fizesse meg a ' 37oo dollár váltótőkét éa annak kamatait éa költségeit a felperesnek. Ezt az ítéletet a tábla Vályl-tanácsa is helybenhagyta, de most a ku*> ria Zsitvay-tanácsa megsemmisítette a tábla Ítéletét és a táblát fco*vább3 a] járást utas jfcfcotta,. A kúria megállapította, hogy a perben' adat merült fel arra, hogy a váltó ellenértéke a grófnak Bécsben a Viktória biztosító társas-ág ottani fiókjánál fennállott tartozása kielégítésé-" ra fordíttatott. Amennyiben pedig a perben megállapítható, hogy a válfc tó értékét Vass Béla Bécsben leendő kifizetés céljára adta, ez az eljárása a Nemzeti Bank engedélye nélkül tilalom alá esik. Ezeknek a körülményeknek a felderítése végett a kúria az ügyet további eljárás végett a táblához adta vissza. /L'OT/ H. KÉT HÓNAPRA ÍTÉLTE A KÚRIA A FALUSI DON JÜANT. Csalás és kettős házasság miatt jelentette föl Garamics Mária a férjét, Udvardi József székesfehérvári földművest. Elpanaszolta följelentésében, hogy a férje kicsalta tőle minden vagyonát, az anyját, aki' egyébként elmegyenge, leitatta és rávette'arra, hogy összes földjeiket és minden vagyonukat férjére Írassák át. Mikor már mindaz .megtörtént, csak akkor tudta meg, hogy férje &ár nős cifcsoi- voá , amik/>a i"'előtte nőtlennek mondotta magát ós igy ő gyanútlanul kötötte meg a házasságot. Az asszony följelentése után kiderült, hogy Udvardi Józsefnek nem egészen rcnd'fl fogalmai v nnak :. ház .oeágkö^ésről. Kiderült

? hogy Udvardi még I9.o6-ban i^oriJSáuun házasságom ^ocött Vantusz Máriával, akit azonban'elhagyott és utána nemsokára ugyancsak megesküdött Tálcáss Etellel is. Igaz, hogy a Takács Etellel kötött házasságát tör-' vénycsen felbontotta, de mikor Garamics Mariával megesküdött elhallgatta a Vantusz Máriával még érvényben lévő házasságát és az anyakönyvvezető előtt mint elvált ember szerepelt, amit Takács Etellel fel bontott házasságának ítéletével igazolt is, A törvényszék hathónapi börtönre itelte cl Udvardi Józsefet, a falusi Don Jüant, ezt az Ítéletet azonban a tábla megváltoztatta és Udvardi büntetését kéthónapi fog házre szállította le. A tábla ítéletét a kúria Polgár-tanácsa ma helybenhagyta és ezzel az jogerőre is emelkedett, /MOT/ H.