Magyar Országos Tudósító, 1934. július/2

1934-07-16 [105]

--- A'MAGYAR MOTORHAJÓZÁSI R.T. PERESKEDÉSE ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓJÁVAL. É'lénk feltűnést keltett mintegy három évvel ezelőtt, mikor az akkori óan alakult Magyar Motorhajózási r.t. azonnali hatállyal elbocsájtóttá a szolgálatból Bossányi Havas Rezsőt, a részvénytársaság ügyvezető igazgatóját. A részvénytársaság az elbocsájtás indokául többek közt azt hozta fel, hogy az ügyvezető igazgató elmulasztotta a margitszigeti belépődijakat havonta elszámolni és azokat a Margitsziget Gyógyfürdő r.t. pénztárába beszolgáltatni. Az állásától fölmentett^igazgató azonban nem nyugodott bele az azonnali hatályú elbocsájtás ába, hanem 12oo pengő havi fizetésének megfelelően 648oo pengő erejéig pert inditott a Magyar Motorhajózási r.t. ellen és pert indított Konok Emil nyugalmazott altengernagy, Baross Gábor ny. postatakarékpénztári igazgató, dr. Miklauzovics Adolf ny, minisztori tanácsos cs Wein Dezső dr, főorvos ellen is, mint a részvénytársaság igazgatósági tagjai ellen. Ebben a szereplő személyeknél fogva'is érdekes perben a kúria Thott-tanácsa most bizonyítást rendolt el. Mindenekelőtt megállapította a kúria, hogy az igazgató csak a részvénytársaság ellen léphet fel közvetlenül, mert a többi alperesek csak mint a részvénytársaság igazgatósági tagjai ős részvényesei vállaltak felelőssé get és igy őket tehát saját személyükben kárt érit ési kötelezettség nem terh oli. Megállapította a kúria, hogy az igazgató azonnali hatályú albocsájtása alaptalan volt, mort a részvénytársaság adósa volt az ..igazgatónak és igy ő jogosan számolta cl a belépőjegyek árát a fizetésébe. Megilleti az igazgatót - a kúria megállapítása szerint - az 1931 máraius 31-ig lejért fizetési hátralék . és hathavi felmondási időre járó illetménye fejében 1155o pengő. De ezenfelül kér térítés cimén is megilleti még az igazgatót bizonyos összeg azért, mert a jogtalan^elbocsájtás következtében elhelyezkedni nem tudott. Annak a bizonyítását rendelte cl a kúria, hogy az igazgató miért nem tudott elhelyezkedni és hogy ennok-következtéből mennyi kárt szenvedett. /MOT/ H, — — — — — — • --- KIFOSZTOTTA LAKASADÓJÁT: TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Féder Ede koreskedősogőd ellen az ügyészség lopás büntette cimén emelt vádat, mert két évvel ezelőtt kifosztotta lakásadója: özv. Deutsch Béláné Dob-utcai lakását. Ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvényszék Várady-Brennor^ tanácsa, Féder beismerte, hogy elkövette a lopást; elmondta, hogy ,az előszobaszekrényről vette lc özv. Doutoenné lakásának kulcsát és a szekrényekből férfiingeket, arány karkötőórákat, fehérneműket és egyéb holmikat szedett ki és azokat értékesítette. Azzal védekezett, hogy nem volt állása és nyomora késztette a bünre. Az elnök megállapította, hogy már többször volt. büntetve s egy alkalommal kétévi fogy házra, A bizonyítási eljárás lefolytatása ós a perbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondta ki Fcder Edét lopás bűntettéből és tizhónapi börtönbüntetésre itéltc. Az Ítélet nom jogerős, /MOT/ Sy.