Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-22 [104]
- Ugy volt itt bolllitva, mintha tartani fellőtt volna attól, hog-v megtudják, hogy Vaas Józsefnolc^-krausz-bankh^znal adóssága volt, - szelt Törokj elnók, - Ez furcsa dolog. Miére ne lehetett volna adósságát Különben is a bankok nem verik dobra komitenseik ügyeit, - Arra kolletigondolni, hogy nem lehet szimpatikus az, ha egy keresztény főpapnak, zsidónál van számlája. Különben Vass József halála után Dréhr össze volt törve, én is m egrendültem, én nem kutatta'. , hogy van-e olyan dchlog, amit feltárni nem szimpatikus. Ha Dréhr ezzel jött, én rendbenlévőnek tartottam. Fosta Lajos dr. szavazóbiró megkérdezte Krausz Simontól, hogy később hallott-e arról, kinek fizették ki a 28.ooo pengőt, mire a bankár azt válaszolta, hogy hallotta a Halász-bankházat és Salusinszky dr»*t említeni. Méhes Ignác dr, szavazóbiró kérdésére ki jelentette,hcey a miniszternek az öccse tmnogatássára adott összegei-cet legnagyobbrészt személyesen adta átí /l/. - Hogyan magyarázza meg azt - fordul Krausz Simon tanúhoz Méhes biro - hogy,ha V a ss Józsefnek 25o,coo pengős követ.lése állott fenn a Halász-bankháznál, mégsem tudott állitólag a fivére számára juttatni egyetlen fillért sem? - Ez a követelés fennállhatott, de Vass József hiába kérte volna, egyetlen fillért sem kaphatott, hiszen a Kalász-bankhak éppen az volt a baja, hogy nem rendelkezett pénz felett. Én beavatkoztam akkor ebbe az ügybe és közöltem Vassékkal, hogy a Halász-bankkal kapcsolatosan rövides en olyan botrány támad, amilyenre talán még sohasem volt példa a b ankvilágban. - Ha ön pénzt küldött a miniszteriumba, kinek adta át? kérdezi a tanútól Bary dr, ügyész, - Akár Vass Józsefnek, akár Dréhr Imrének küldtem pénzt, arra megesküszöm, hogy a miniszternek sohasem volt az az intenciója, mintha Dréhr Imre ezen akár egyetlen fillért is keresne, - hangzik a tanú határozott válasza, - Miért irt Vass József önnek olyan kategorikus rövidség* 1 dol, hogy például "Imrének gondjai vannak"? - kérdezi Krausztól az ügyész. - Ezekről a dolgokról nem kellett sokat Írni, vagy beszélni, mindig tudtam, miről van szó, hiszen jólismertem az ügyeket, sokszor alig egy-két peréig tárgyaltunk. Vass Józsefnek különb n Is drága volt az ideje. - Szószerint visszaemlékezik-e ön arra, mit mondott önnek ezzel az üggyel kapcsolatosan a miniszter? - Szószerint, annyi ide éta, természetszerűleg nem emlékezhetem vissza, de az értelemre emlékszem, - Miért racndta ön az ügyészség előtt tett vallomásában azt, . Ixogy Dréhr úgyszólván Ksak az utolsó pillanatban említette meg, hogy a 28,ooo pengőt voltaké ppen a Halász-bank részére szánta? - Ennek többféle oka is volt - jelenti ki Krausz Simon. - "n az ügyészség előtt egészen másként adta elő ezeket a dolgokat - állapit ja meg Bary dr. ügyész - sot ime, becsatolom az egyik sajátkezüleg.Írott beadványát, amelyben egészen másképpen adja elő a : 28.000 pengővel kapcsolatos ügyeket. Töreky elnök átveszi a kir, ügyésztől az iratot és felöl* vassá annak megjelölt részét, amelyben Krausz Simon a-következőket irja: "Dréhr Imre közvetlenül•a haláleset után közölte velem, hogy a temetési költségek összegéből 28,ooo pengőre tarthatok igényt..." - Méltóztassék talán az egész beadványomat felolvastatni szel közbe Krauez Simon. - A teljes szöveg másértelmet ad a dolognak. - Erre egyelőre semmi szükség - jegyzi meg az elnök - tessék kikerestetni az ön szerint fontos részeket s akkor majd a tir°ság eset1 og elrendeli ezeknek ismertetését, - Ami az idópontbeli elterést illeti, arravonatkozolag megjegyzem - mondja Krausz Simon - hogy abban az időtájban igen sürgős és rámnézve fontos ügyek elintézése volt napirenden, ugy, hogy minden egy. .. időpontra vagy apróbb részletre ma már pontosan nem tudek visszaemlékezni. /Folyt .köv./Ky.
