Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
ZU DRÉHR-ÚGY /14« folytatás;/ - Bocsánatot károk,.. - próbálkozik Krausz s imon. - Nem vagyok kiváncsi - inti le erélyes hangon Töreky elnök.Ez lenne már a nogyeóhik verzió.,. - Nem emlékszik a tanu ur arra a kétezer pengős tételre,amit aár • •.-)?. •• ec:_ kihelyezett a miniszaoriurrr önnél - próbálja Krausz s imon emlékezetébe idézni a dolgot Dréhr Imre. • - Ha ön mondja, akkor emlékszem, - jelenti ki beleegyezői:.g legyintve Krausz Simon. >- Utóvégre minden egyes kis tételre nem emlék ehetom vissza* Schwartz Adolf jószágigazgató'a következő tanu, akiyelmondja, hogy a Magyar-Német Mezőgazdasági r.t. szolgálatában állott. /Ky./ - Arra a kérdésre, hogy milyen minőségben volt befolyása Halásznak a részvénytársaság ügyvitelérej a tanu elmondotta, hogy Halász igazgatósági tag és főrészvényes volt. A könyvelést Halász utasitására végezték. Halász utasitására történt a tizezer pengő kamatnak a kifizetése is, hogy aztán Halász ezt a pénzt valóban lefizette a népjóléti minisztériumnak, arról nem tud. Halász tudomása nélkül pénzt nem vettek fel és nem fizettek ki soha. Elmondotta a tanu, hogy amikor a népjóléti minisztériumtól a kölcsönt átvették, azt fiktív számlára vezették és egy idegen^nevü külföldinek mondott bank neve szerepelt Halász egyenes kívánságára a folyószámlán. Dréhr kérdésérc kijelentette, tud arról, hogy a részvényt, r saság elnökéhez levél érkezett a népjóléti minisztériumtól, amely a kamatfizetést sürgette. A következő tanu Szántó Antal magántisztviselő, aki annakidején a .Magyar-Német Mezőgazdasági r.t.-nél teljesített mint könyvelő szolgálatot. Előadása szerint Iványi s ándor nevü alkalmazott könyvelte el a népjóléti minisztériumtól felvett kölcsönt úgynevezett "Decknahmc" alatt, tehát nemlétcző névre. A részletekről éppen ezért Iványi tudhat vallomást tenni, A tanu csak arról tud, hogy se Vassnak, se Dréhrnek nemmiféle anyagi érdekeltsége nem volt a banknál és összeköttetésben nem voltak a bankkal c Arra a kérdésre, hogy miért szerepel Halász nevén a tizezer pengő, a tanu kijelentette, hogy errevonatkozőlag felvilágosítást adni nem. tud. Szerinte'valószínűleg azért könyvelték el igy, mert ..alász vette fel a pénzt, Iványi Sándor magánzó mondotta el ezután vallomásában, hogy annakidején ő könyvelője volt a Magyar-Német Mezőgazda sági .r.t.-nek, amelynek részvénytöbbséget Halász megszerezte ós igy lett igazgatósági tagja, - En: - mondotta Iványi - 1928 februárjában emiitettem Halásznak, hogy 250.000 pengő kölcsönre lonnc szükségünk halasztMtatlan fizetésekre. Halász'erre azt mondta, hogy rövidesen külföldről fog kapni nagyobb ös szeget „ Néhány nap múlva azután valóban bc is fizetett 26o-28o.ooo pengőt egy tisztviselője utján.'Engem pedig utasított, hogy külön számlán'könyvcltosscm ezt az összeget, Igy született meg aztán a fiktiv számlao Az elnök kérdésére, hogy nem ötszázezer pengőt kapott-e a bank, a tanu előadta, hogy erről szó sem lehet. A leghatározottabban emlékszik, hogy Halász csak 26o.ooo pengő körüli összeget fizetett bc a vállalat pénztárába azzal, hogy ezt a pénzt külföldről kapta. Ö csak sokkal később értesült az ötszázezer pengős ügyről. Halász aztán időközben egy másik kölcsönből megtérítette a 26o.oo pengőt és erre a fiktiv számla megszűntKésőbb aztán mégis az egész ötszázezer pengős kölcsön után .a'vállalatnak- kellet/megfizetni a kamatot, Iványi is kijelentette vallomása végén, áhőgy tudomása szerint sem Vassnak, úem Dréhrnek nemmi érdekeltsége nem volt a vállalatnál. /Ma./ Szántó Miklós banktisztviselő, aki a Halász bankház könyvelőké volt, arró]/vallott, hogy a bankháznál rendszeresen és szabályszerűen könyveltek. Dréhrnek a Halász-bankháznál számlája'volt, erre/ a számlára azonban bofi zetős nem történt, csak kifizetés. Tudja, hogy egy alkalommal 25oo, máskor 3ooo pengő, később 2o.ooo pengő kifizetését könyveltél: el. - Ezt az utóbbi 2o.ooo pengőt - vallotta a tanu - én magam J/Jat>erei el és átadtam Vida Bélánk, Dréhr titkárának.' /Folyt . köv./r.
