Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
ZU DRÉHR-ÜGY /15. folytatás./ - Az ön ügyészségi vallomása szorint még ogy 2o.ooo pengős tétel szerepel, - szolt az elnök. - Akkor a könyvek előttem voltak és azokból áll. pito 'tam ' meg, - hangzott a felelet - az előbbi 2o,ooo pengőt én magam vittem cl, - Volt fedezete ezeknek a kifizetés érnek? - Nam volt. - Amikor kifizetések történtek, megkérdezték öntől, hogy Dréhr folyószámlája hogyan áll? - Nem! - Amikor a Halász-bankház össz-omlott, volt tartozása '. Dréhrnok? - Igen. óbb Halász sürgette is e tartozások kifizetését és tudtommal Dréhr Imro fizetett is vissza. Ezek a visszafizetések Salu sinszky ügyvéd utján, Halász javára másoknak történtek,•Ugy tudom tartozása maradt, de Halász a továbbiakról lemondott. Elmondta még, hogy Vass Józsefnek is volt-számlája a bankháznál és a miniszter halála után még tartozás . maradt. A továbbiak során arról vallott, hogy egy alkalommal Halász 2oo.ooo pangót hozott a népjólétiből, illetve ennyit könyveltek el, de valamivel kevesebb volt ez a pénz. Halász valami olyasmit mondott, hogy•a kamatot előre levonta Dréhr, Szerinte a bank többször fizetett r 2oo.ooo pengő után kamatrészletet. Ezt a 2oo.ooo pengős kölcsönt Vida Béla néven könyvelték 1, de. Vida Béla nem is tudott erről, - Visszafizették ozt az összeget? - Tudomásom szerint nem, de valaki kifizette, - Tudja azt, hogy Vass József fizette ki? - Nom tudom, Dusárdy István védő kérdezett; ezután a tanútól, - Ön azt vallotta, hogy szabályszerűen könyveltek, A Dréhrnek szóló kifizetéseket, milyen belógok alapján könyvelték el? - A kifizetésűkre avisot kaptunk és ezeknek az avisoknak az alapján történt a könyvelés, - Ön azt is vallotta, hogy Vida Béla nyugtát adott a husz.,zer -oengőrol, melyet ön Drehr Imre számára vitt. Hol. van az a nyugta? - A dossziéba korült, ott kell lennie, - Ön kap most fizetést Halásztól? - Nem kapok.. Dréhr Imre megkérdezte a banktisztviselőtől, hogy adott-e át neki pénzt, mire a tanu kijeivnti, hogy nem. Dusárdy István dr. védő még pótlólag megkérdezte: - Ha önök olyan szabályszerűen könyveltok, hogyan könyvelték ol Éber Antal képviselő kölcsönét? - Vett fol önöktől kölcsönt? - Igen. Ez nem tartozik ide,'- szolt közbe az elnök. Vitéz Széchy István dr. kir. ügyész indítványozta Szántó Miklós mageskotosét, Dusárdy István dr. védő azonban ellenezte a tanu moghiteltesét. Szerinte a, banktisztviselő vallomása megbízhatatlan, abban ellentmondások vannak. Kérte szembesítse a törvényszék Szántó Miklóst a tárgyaláson jelenlévő Vida Bélával. A törvényszék a szonbesintést el is rómdclte, Vida Béla a hallgatóság sorából előlépett és Szántó Miklós mellé állt, majd hangosan szolt: - En semmiféle nyugtát nem irtam alá. Ön hozott levelet az államtitkár urnák, én a levél átvételét a levél boritékján elismertem. Do pénzt soha nem vettem át öntől! -Igenis vittem pénzt, lezárt boritokban - f el f ': e Szánt: Miklós. - Felkértem önt, hogy a borítékot bontsa fel, mart a borítékban pénz van és leértem, hogy azt a nyugtát,, melyet a bankból hoztam, egy piros cédulát, irja alá. Ön nem volt hajlandó a boritokot felbontani, do kijelentett.., hogy tudja mivan abban. - Csak levele áhozott, a levelet felbontottam és a boritokon igazolt m az átvételt, - szólt Vida.
