Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-12 [103]
ZU DREHR ÜGY. ./ 15. folytatás./ Másnap, szombaton Krausz Simon megtudta, hogy azért nor fogadták cl a. t orvat, mert drágánál-: találták, sok beruházást kellett, volna eszközöl-Krausz ettől az ügylettől sokat várt? '•" - Igen méltóságos utam, de nem anyagilag. . - Neki anyagi fellendülésre lett volna szüksége. Ezt jelentette 'az a kijelentése, hogy"megbuktunk" . .. - jegyezte mog erre Tör.ky elnök. ..ezután rövidesen fel is számoltunk. - Hallott arról, .hogy a Krausz bankház az állammal jó üzl-telt ot kötött? - Ikm, Erről nem hallottam. . Ezzel Töreky elnök befejezte Bohótka Mátyásné kikérdgzését. Méhes szavazóbíró kérdezi ezut:n: - A pénz milyen időkben kellett? - Mindig választások idején. Képviselőválasztások voltak, egyszer OTI közgyül G S1 V t -1 Cl sztás. . - Szokásos uton mentek a pénzek, ugye? - hangzott Méhes kiró ujabb kérdése. . ' • ' - kn voltam a szokásos ut... .Azt is mondta egyszer az államtitkár ur, hogy rajtamkivül soha egyetlen nő sem lépte át a küszöbét. Ezután Gál Jenő dr. védő kérdez: . - Azok a levelek, amiket ön vitt a minisztériumba, mindig le voltak pecsételve? - -Igen - feleli Bohátkáné. - Krausz olnök ur egyébként engem mindig tájékoztatott s ezért ha a küldemények közvetlenül Dréhr államtitkár urnák szóltak volna, ezt velem Krausz elnök ur feltété" kl közpite volna, .Akár vittem, .akár hoztam pénzeket, vagy le-velőket:, a g am számáéra egy noteszben mindenkor feljegyeztem az összegeket is. n hogy a végén még talán rámfogják, .hogy a pénzokot a magam számára bar írottam meg, Bary kir, ,ügyész ugyanezzel a részlettel kapcsolatban intéz kérdést a tanúhoz, aki megismétli: a saját noteszába mindenkor fel-, jegyezte, hogy/küldemény kinek szólt, Vassnak-e, vagy Dréhrnek, , - Miért tette ön ezt a megkülönböztetést, ha azt hitte,hogy tulajdonképpen mindon ilyen küldemény Vassnak szól, még az is, .amit Dréhrnek adott ót? - Annak a nevét irtam fel - válaszolja az ügyész kérdéséto.na volt titkárnő, .-.akinek a levelet átadtam. Különben az is előfordult, hogy Vass Józsof fivére száméara vittem pecsétes levelet, .. - Ezt honnan tudja? - finnan, mert Krausz Simon erről is tájékoztatott. . Most Gál Jc-nő dr. kérdez: - Próbáljon kérem visszaemlék zni: a Holtzspach ügy 19Z6 decemberében volt; ezek a pénzküldések korábban, vagy későbben történtek* - Akkoriban nem voltak képviselőválasztások - jelenti ki pillanatnyi gondolkodás után Bohátkáné, - okkor tehát nem vittem ilyen küldeményeket, mert arra pozitivo emlékszem, hogy a miniszteriumba ha- ' sonló levelet csakis akkor vittem, anikor képviselőválasztások volta":, . - Vitt-e ön Dréhr Imrén ok ebben az időben - bármiféle módon pénzt? - szögezi a tanu szemébe egyenesen a kérdést Gál védő, - Nem! - hangzik a kategorikus vá.lasz, Dréhr Imre áll fel most a. helyéről: - Ön emlékezni fog, hogy amikor a Halász-bank tönkrement,, én sürgönyöztem Karlsbadból Krausz Simonnal-:!? - Igen - fieleli a tanu - sőt arra is emlékszem, hogy az államtitkár ur ugyanekkor telefonbeszélgetést is folytatott a főnökömmel; de hogy miről beszéltek, azt természetesen nem tudhatom, - Tud-e ön arról, .hogy'Krausz Simon ugyanezzel az üggyel kapcsolatban fogadta a titkáromat, majd Krausz és a titkárom rögtön fölmentek együtt Vass Józsefhez? . . ' /Folyt. köv./Ky.
