Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-12 [103]

Zü DREHR ÜGY. /12. folytatás./ . Töreky Géza dr. tanácselnök ismertet te azt az ajánlatot, melyet a Ho„thspach család nevében Xrivos Árpad a minisztoriumhoz benyújtott és felolvasta az ajánlathoz csatolt műszaki 1 irást is. & szerint az .ngokért 48.ooo pengeti az ingatlanért 5o6.ooo pengőt kértek. Az iraton szerepűi a későbbi hivatalos műszaki becslés eredménye, az ugyanis, hogy az ingatlan 331.ooo pengőt ér. Krivos Árpád a továbbiak során elmondotta, hogy az ajánlat benyújt les a után égy héttel jelent meg a hűvösvölgyi telepen a műszaki bizottság, amely szerinte nagyon leértékelte az ingatlant. - A műszaki becslés Dréhr kiszállása előtt volt? - Igen, Dréhr később tekintette meg a telepet. Jártara'Dréhr Imrénél es elmondtam neki, hogy nagyon leértékelték az ingatlant. - Tárgyalt a vételár kérdéséről is Dréhrral? - Igen és megmondtam, hogy az eladók hajiandok azjingatieu vételárát 45o,ooo pengőre leszállítani.* Az ügy halasztódott es én május 28-án, tekintettel arra, hogy az eladóktél a megbízatásom május Vl

_ ig szolt,az opciót június 3o-ig meghosszabbíttattam, de ezalatt az i •'• alatt sem történt és ekkor a megbizatást azzal adtam vissza^ hogy abban az esetben ha később mégis' eiadnák a népjóléti minisztériumnál-:, a

1, kor minden jogomat: fenntartom. - A tárgyalások során milyen nyilatkozatot tett Dréhr? Mondta-e azt, hogy a vételárból bizonyos összeget kellene tartalékolni? - Fonyódon 1928 nyarán azt mondotta Dréhr, hogy a keg;elmos urnák a társadalom biztositól választások sok gondot okoznak és propaganda célokra szüksége van pénzre, Hangoztatta, hogy a vételárat ugy kellene megcsinálni, hogy abból bizonyos összeg tartalékolható log yen* - Holtzspachék ebbe belementek? - nlointe húzódoztak, d'e később azt mondták, hogy 48o.oov: pengőn felüli összegről 1 ..mondanak , - Ebben az ingok és'az ingatlan is benne volt? - Minden benn: volt. - Mit gondol, mi'volt az oka, hogy nem jött létre akkor az ügylet? - kérdezte az elnök. - Abban az Időben más objektum iránt is érdeklődtek. Az azon ban, hogy az én személyem inkompatibilis lett volna, soha szoba nem k érült, személyem nem is volt inkompatibilis. Ezt különben sem a miniszter, sem az ó szavaiból nem vettem ki. - Apósa som amlitetta? - Erről a kérdésről apósommal soha nem tárgyaltam. Nagyon konzervatív ember volt'és különben is, mint főpolgármester nem avatkozó at bo az én. üg?;

7

"eimbe, - Értesítettek önt Holtzspachék arról, hogy más utján tárgyalnak az üdülőtelep eladásáról? - Nem. Csak amikor az eladás perfektmálódott, akkor tudtam mog. En be is pereltem Őket, követoltom a jutalékot, - A por során Pártos önhöz fordult? - Igen. A tárgyalás előtti napon megjelent, ugy tett,mie 1 akkor értesülc volna a perrel és arról beszélt, hogy vitás az a százalék, amit en követel ék. Ajánlotta, hogy egyezzek ki. - Mi erre nem vagyunk kíváncsiak, - szolt az elnök - azt mondja meg, mondta-e Pá-ptos a következőket: "Kellemetlen lenn Dréhrnk . ha a'biroság előtt mog kell n: jelennie, mint tanúnak, mert ez diszkó.-; ügy". ' - Igen, mondta, - hangzott a felelet, ' . /Folyt. köv./P.