Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-12 [103]

ZU DRÉHR ÜGY. /lö. folytatás./ Bary Zoltán dr. tett fel néhány kérdést arrayonatkozóan, hogy milyen formában bőszéit Dréhrrcl a 48o.ooo pengős árról, melyre az volt a válasza,•hogy levitt magával egy levelet Fonyódra s oet tárgyaltak a dologról. Gál Jenő megkérdezi, hogy a Vass miniszterrel való tárgyalás alkalmával jelen volt-e Dréhr, mire a tanu nőmmel válaszolt. Ezután elmondta, hogy amikor Vass miniszternek szóvátoete a Holtzspach-üdülő tervét, a miniszter azt felelte: visszatérünk rá Pesten. - Amikor árról volt szó, hogy az CTI választásokkal kapcsolatban Dréhr államtitkárral a tartalékolásról beszélt,^mia mondott az államtitkár ur, azt, hogy a miniszter kivan ja ezt? - kérdezte ezután Gál dr. - Igen, azt mondta, a miniszter urnák gondjai vannak, nem tudja, honnan vegye elő a választási költséget. A védő a továbbiak során az értékeléssel kapcsolatban t.tt fel néhány kérdést és az egyikráaz elnök megjegyezte: ez nem érdekli a törvényszéket. Kisobbmérvit összecsapás következett erre Töreky elnök és a védő között, végül Gál Jenő dr. 1ecsehdesedott hangon kérte, hpgy a törvényszék engedjen meg néhány kérdést, mert az a vád, hogy az állam károsodást szenvedett és a tanúval azt kivanja a védelem bizonyítani, hogy nem károsodás, hanem haszon járt ezzel az üggyel kapcsolatban. Töreky elnök megengedi a kérdés feltételét, amelyre Krivos Árpád dr. a köbméter átszámítás és a telek érték összegezésével megadja a választ. Ezután Krivos Árpád dr.-t a törvényszék megeskette vallomására . Következett Korner Zigmond, az ÉGISZ vole -tisztviselőjének t anukihallgatása. - A bicskei és a Holtzspach ingatlanügyekét könyvelték az ÉGISZ-nél? - volt az elnök első kérdése. - Nem. - Do valami könyvelés, vagy levelezés.kellett, hogy legyen? - Bicske egyáltalán nem volt könyvelve. A Holtzspach-féle üdülő kapcsán egyszer el volt könyvelve egy 5ooo pengő körüli tétel, valaki javára jutalékként lett jóváírva, de hogy kinek és milyen szolgáltatásért, nem tudom, - Tudja, hogy milyen körülmények között jött létre a két ingatlan megvásárlása? .. - Nagy-vonásokban hallottam a Holtzspach-üdülő megvásárlásáról, eZ a gondolat felmerült az ÉGISZ-hél, de aztán később ugy hallottam, hogy a dolog más fordulatot vett. Annyit tudok, hogy a tervek egész komoly stádiumba jutottak, amikor abbamaradt az ügy. Hogy mi volt ennek az oka, nem tudom, Sín is kint voltam 1929 januélr 1-én az üdülőtelepen, én vettem át Ho 11zspachéktó 1 az ingók jegyzékét és c •• n^k alapján a berendezést, Jókarban volt a felszerelés, ugy, hogy középosztályhoz tartozó egyének részér , kellemes tartózkodást biztosíthattak. Amint vissza tudok emlékezni, az árak Is elfogadhatók y 1t ak. - Ezüst volt? - kérdezte Töreky elnök. - Igen. Voltak vendéglői ezüstök és alpakka evőeszközök. Az elnök ezután arról faggatja, hogy mégis körülbelül véleménye szerint mennyit érhettek a fölszerelések és Krauszék mennyiért vették át, dc a tanu nem tud véleményt mondani. Megesketését nem kívánták s igy az elnök askü nélkül bocsajtotta el. Felélénkült érdeklődés mellett kezdte ezután kihallgatni Töreky elnök Bohátka Mátyásnét, Krausz Simon vole titkárnőjét. Az elnök kérdéséra, hog* mit tud a Holtzspach-üdülő megvásárlásáról, azt válaszolja, hogy erről az ügyről keveset tud, csak annyit hallott, hogy a krausz bankház foglalkozott a vétel gondolatavai, de azután az ÉGISZ vette kezébe.a dolgot. /Folyt. köv./Sy