Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-12 [103]
ZU GYhRMEKKOCSIS RÁKOSPALOTAI GYILKOSSÁG, /l. folytatás./ Oláh János dr, kir, ügyész mondott ezután vádbeszédet, amelyben enyhítette a vádat és Dénes Perencet nem rablógyilkosság bűntettével,hanem rablással párosult szándékos emberölés bűntettével vádolta meg, minthogy az előre megfontolt szándékot a főtárgyaláson felmerült ada • tokkal nem látta kétségtelenül igazoltnak. Weisz Karoly dr. védő Dénes Ferencné védelmében szólalt fel s az asszony felmentését vagy enyhe megbüntetését kérte. Végül ifj. dr, Kovács Sándor ügyvéd mondott hosszú védőbeszédet Dénes Ferenc érdekében s hangoztatta, hogy a maga részéről csupán erős felindulásban elkövetett szándékos' emberölés, valamint rablás bűntettének esetét látja igazolhatónak, minthogy a vádlott vallomását ebből a szempontból pozitiv tényekkel nem sikerül; megcáfolni. Az utolsó szo jogán Dénes Ferenc mondott pár szót: "Nagysá gos Elnök ur, nem pénzért tettem... Négy órakor hirdette ki Bóka elnök az Ítéletet, amely szerint a törvényszék Dénes Ferencet szándékos emberöléssel párosult rablás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért a 91-ik enyhitő szakasz alkalmazásával 15 évi fegyházra Ítélte el. Dénes Ferencnél a biröság az orgazdaság bűntettének vádja alél bűncselekmény hiányában felmentette, Dénes Ferenc esetében a törvényszék nyomatékos súlyosbító körülménynek vette a brutális kegyetlenséget, viszont nem mérlegelhette enyhítőnek a nyomort, rse?t - amint az ítélet kifejti - "aki né" utánjárással szerzett sovány «.e's , «iíHfcé4 l el issza, anélkül, hogy harc kisgyermekéről gondoskodik. y\em igényelheti azt, hogy nyomói • a biröság onyhito körft u;/$wivr niovl^gel j e." Dénes Ferenc ÍÍIT * örvény $xék - szenzációs indokolással "a büntető törvénykönyv _"• aa í ánű? §g él leme alapján" mentette fel. Igazoltnak vette a birc- <•;.;, brr-. ase&ony tudta a 8 pengő bűnös er detét, do hogy azt mégi k)navn, tekinthető bűncselekménynek, m inthogy iszákos férj 2 Ii ;\; cHk kénytelen volt apró gyermekeiről gondoskodni. Az asszony jo] tanva, hogy férjét, valószínűleg órák múlva letartóztatják s akkor Ő kisgyermekeivel együtt egyetlen fillér és minden támasz nélkül mar ' Kzért cselekménye nem tekinthető büncs^i 1 ekménynok, ; Az ibslet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére fellebbezést jelene te t-t be, de a vádlottak és védőik az Ítéletet megnyugvással tudomásul vették. Az elnök-acfejezésül komoly intelmet intézett Dénes Perencnéh'ez:. - Most menjen haza - szolt az' olnök a síró assz onyhoz m köszönjo apró gyermeke inok/főimen tését... /MOT/KY. ---ZU DRÉHR ÜGY. /ll. folytatás./ Pontosan fél 6? órakor vonult be Töreky Géza olnök vezetés '•« vei a tanács, hogy a tárgyalást folytassa. A tanuk számbavétele neo i Krivos j^rpád dr. ügyvédet szólította maga elé az elnök* Krivos Árpái tanúként! vallomásában elmondotta, hogy jól ismerte a Holtzspach családot s a legidősebb Holtzspach sürün beszélt arról, hogy szeretné kiadni az ingatlant, mert halála .esetén az örökösök nem tudják vezetői az üdülőt. 1928 márciusában az öreg Holtzspach halála után a család többi tagjai megbízást adtak néki, hogy a telep eladásáról a népjóléti miniszt riummal tárgyaljon, - Mit mondtak, hogy kihez, fordul jon?- kérdezte Töreky"-.nök. ] - A miniszter? úrhoz és az államtitkár úrhoz. De mivel a minisz tor' úrral nem volt? könnyű érintkezni, Dréhrnél • adtam be az ajánlatot, /Folyt. köv./P,
