Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-12 [103]

-—GÁL FRANCISKA ÉS A PRIMADONNA MOSOLY. A feliabbezési biröság Hanskarl-tanácsa ma tárgy.=l ta másodfokon Vajda Ödön dr. ügyvéd költsegp..-rét, amit Gál Franciska ellen inai tott. Az ügyvéd képvis ÜLte Gál Franciskát annakidején a Királyszinház fagottistája részéről inditott kártérítési perben, ö vitte Gál Franciska és ostyán Sándor válóperé" és képviselte ezenkívül Gál Franciska söfförkihágási perében is a művésznőt. Az ügyvédi ténykedések köfcül a perek lezajlása után differenciák keletkeztek: Vajda odön dr. a mar kapott lloo pengőn felül 58o p.ngöt követelt még, Gál Franciska azonban azon az állásponton, hogy ügyvédje munkáját megfelelően honorálta,s többel nem tartozik, hagyta, hogy perre kerüljön a sor. Az 58o pengőt a"per befejezéséig biroi letétbe helyezte és Dajkovlch István dr. ügyvéd utján az ügyvéd keresetének elutasítását kérte. Az elsőfokú biroság azonban igazoltnak lácta Vajda Odön dr. igényét és mogÍtélte a perbon követelt 58o pengőt, Gál Franciska azonban megfellebbezte az Ítéletet, Ilyen előzmények után került ma tárgyalásra a színésznő és ügyvéd költségpere* Dajkovich István dr. felszólalásában kérte, hogy a fellebbezési bíróság változtass meg az olsóbirei ítéletet s utasítsa el Vajda Odön dr. kereseti követelését-. Vajda odön dr, ezzel szemben azzal érvelt, hogy fontos ügyvédi tevékenységet fejtett ki Gál Franciska megbizásáboi , különféle ügyeiben-. Különösen a válóper körül keletkeztek komplikációk - mondotta Vajda dr. - mert /^ostyán -Sándor állampolgársága tisztázatlan volt és az ügy végleges elintézé s., áok utánjárással járt. - Hiszen Gál Franciska maga járt el a belügyminisztariumban az ügyben - jegyezta meg Dajkovich ár. - Primadonna mosollyal nem lehet ilyen ügyet elintézni - v.. laszolta Vajda Odön dr-. - Ha sikerült a dolog az csak azért volt lehetséges, mert én, • mint ügyvéd mindont előkészítettem a sima lebonyolítás érdekében-. - Drága mosoly vol oz a művésznőnek, 12oo pengőt fizetett ügyvédi honoráriumként •- replikázott Dajkovich ár., - Az én véleményem meg az, hogy primadonna mosollyal nem lehet kifizetni az ügyvédet - vágta vissza Vajda dr. A fellebbezési biröság végül is helybenhagyta az olsöbir.i ítéletet: kötelezte Gál Franciskát a hátralékos S8o pengő és.5o pengő perköltség kifizetésére.. /l.íOT/Sy., A TISZ. FÖLDVÁRI FŐSZOLGABÍRÓ MEGRAGALMAZASÁ-IRT :L IT... LT^K -,GY CIPÉSZT.. A flemzeti Szocialista cimü lap mult évi gyík számában "Vesztöhely" cimmel Adorján Gyula cipész cikket irt s ebben Fetrubány István tiszaföldvári főszolgabíró ténykedéseivel foglalkozott. "Egy P trubány nevű sötét oláh tiporja a jogokat a'jászkun magyar városaiban, törvénytelen rendelkezéseket adott ki. Fel kell szabadítani mielőbb Kunszentmarton kerületét ettől az oláhtól s a bíróság elé állítani, hogy ott adjon számot azokról a gazságokról, amelyeket elkövetett" - irta többek között Adorján, aki cikkéért ma került a büntető törvény szék Schadl-tanácsa elé. Az ügyészség felhatalmazásra Idözendó, sajtó utján elkövetett rágalmazás címén emelt ellene Vádat, Adorján Gyula elismerte, hogy ö irta a cikket s azzal védekezett, hogy igazat irt. Kihallgatta a törvényszék Petrubány István főszolgabírót, aki elmondta, hogy többen gyűlést akartak tartani Kunszénemárcónban, de hogy az engedélyt megadhassa., szükséges lett volna négy helybeli ajánlása. Kiderült, hogy nem is helybeliek voltak, akik a gyűlést akarták tartani és a helyiség sem felelt volna meg erre a célra, tehet teljes joggal megtiltotta a tervezett nemzeti szocialista gyűlés m eg eartását..Egyébként mindenben jog és törvényszérint járt el, amelyekért vállalja a felelősséget. A törvényszék Schüszler Rezső dr. kir.. ügyész vádbeszédo után bűnösnek mondotta ki Adorján Gyulát rágalmazásban és ezért 14 napi fogháza.'betétesre ítélte. Az i élet jogerős. /MOT/Sy.