Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-16 [103]

A MOCOA K.VEHÁZ BÉRLŐJÉNEK SIKK .SZT.-.SI Pá RE. Az ögyészség vádja alapján ma vonta fal3lősségre Janovich Tibor dr, :*vvényszéki biro özvegy Fálfy D: nielnét és Koppich Viksát, akik állon *: 1 ás, illetve hatrendboli óvadéksikkasz tás büntette cimén indul bűit. ál ol járás. A vád szerint özv. Pálfyné, mint a Heccsuk. véház voltfc béráoj pincérektől, a k..véház trafikbérlőjétol és más alkalmazottaktól óvadék't vett át és a pénzt saját coljaira f ordito •:• ta, A büncs el élmény éknél, a v. d szorin:,bűntárs. volt Ksppich, aki szinten felelős az elsikkasztott ovr dákokért. A karosultat: között van Bal.zs Andor trafikos, aki azért .t f-.1 jeltntést, mar fc - p.-.-.n. sza szerint - Pálfyné elhallgatta -lőtte, h gy kilakiltatás elótt áll es a trafikbérlet cimen 57o pengőt átve t tói.. A Diszkohtobank R.T.-tói két tételben 45oo p..ngöt vettek át a vádlott..':, • ez a pénz a főpincérek ..vadékául szolgált volna, de más célra fordi''ot k A fel jel ntok ínra 5oo-25cbo pengőig váltakozik, Özvegy Pélfy Dániel né szül. Strausz Stefánia, akit elsőre.

1

: hallgatott ki a biro, taga ta bűnösségét. Azt adta elő, hogy a pénz a föpincérok ve ték át e azokkal ok is r náelkezták, áz ó kezéhez - véli kezéso szerint - nem fol"."- be egyetlen eg;. tétel sem. - Ksppich iksa hasonlóképpen védekező...b: ö sem vett .át oveiyécokae és senkit sen ej'ce: tévedésbe. /Foly . köv./Sy. ZU DREHR . GY. /6. folytatás./ Különböző kérdésekre elmondotta, hogy Vass Jozsof nagyon igénytélen ember volt, nem tartott cse] ed ti,, a Sz-nt Imr kollegJbumban lakott és konviktusi ebédet evett, csak 1925-tól in ádve j-rt rendesen, addig csaknem daróost viselt. Bary Zoltán dr. kérdésére többek köze t •a következőket mondotta: - Vass József - mint mondta... - nagyon szolidan, szőrére mn 6 3.-t, egész nap a minisztériumban dlgozott és csal: késő este hagyta á rz épület,!;, de nyomban hazament. Dréhr Imre azonban igény sebb éle .r, akarta késztetni ot, azt kivánta, hogy társadalmi életet éljen. - A maga személyét előtérbe akart.-, telni Dréhr?.-.' hangzó t az ujabb kérdés. - Tény az, hogy Dréhr, mint politikus, a maga népszeret, t ak rta szolgálni, do ugy n ekkor mindenütt ké ..m..l te, hogy Vass Jó

z

e tiki milyen nagy alkotásai vannak. - Ön azt is vallotta, hogy Dréhr f igy elmés s goi terhére voltak Vass Józsefnek. - Igen. Dréhr a miniszter névnapjára, szülecésnapj.'.ra és más a. kalmakkor vir.got küldött, ajándékot. Ugy ismertük Dréhrt, mire vagyonos embert, Vass József egy alkalommal azt mondta ezekre az ajándékozásokra: "Hagyjon békét az ajándókjaival, mert én ezeket nem tud) m rcvanzsálni, én szeg ny ember vagyok." Dusárdy Is tván ár. védő intézett ezut-...n kérdések t a e aeni- Amikor Hanké megmutatta önnek a blokkönyvet, az a vélemény alakult ki a titkár úrban, hogy Hankó nem gazember? - El kellett, hog higyjtra, - hangzott a fel,let. - Ki informálta Ernszt minisztert a suttogásokról? - Tévedés az, mintha a parlamenti interpelláció indi .o t volna el ^ az. ügyet, - felelte a tanu. - Suttogások hangzottak a minié::' riumban és a minisztérium tisztviselői megbeszélték'a történteket, e iokkor elhatározták, hogy tájékoztatják a minisz ent. A legrangidóe .. tisztviselő mondó án meg ezután a minisz 'érnek, hogy milyen hitek se I1 ingóznak. A miniszteri titkár kihallgatása után ismerte ték azt a közjegyzői i raeot, mely igazolja, hogy a blokkönyvet a le -tétből kia ... :. Az ismertetés után felállt Dréhr Imro és a következőket mondotta: - -llapitsa meg a törvényszék, hogy ez a közjegyzői ira'e m egtévesetesre alkalmas, mert a szö -vggbon a pontos dátum, má cnus ne-.n helyett az áll, hogy "annakidején" helyezték a blokkönyvo . letétbe. Az elnök ezut.n szünetet rendelt el. •"~ '.' ' ' ' /Folyt, kövl/F,