Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-16 [103]
ZU DREHR GY. /? . foly ".atás./ Szünet után dr. Vida Bélát, Dréhr Imfe egykori Sz .aélyes titkárát hallgatták ki remiképpen. Az elnök kérdés virc válaszolva kij-L-nti, hogy a Vess Jozs '-f és Dréhr Imr között folyta eott bizalmas természetű tárgyalásokról, a kectőjük között fennállott viszony jellegéről pozitív ás közelebbi tudomás? nincsen. Tény az, hogy a menekültügyi segélyalap a miniszter diszkrecionális hatásköre alá tartozott; igy természetesen azoknak az utalványozásoknak az ügye is, amelyek minek az alapnak a terhére történtek, Vass József halóla után Hanko államtitkár több környezettanulmányt készir. áttett, amelyek hasonló segélyezésekre vonatkoztak, de mindezek a jelentések a régebbi akták alapján koszültek. A szoborvásári es ügyével kapcsolatban mindössze annyi', tud, hogy özv, Boss édesné 193o karácsonyon ajándékba küldött egy szobrot Dréhr Imrének; a szobor ellenértékét/ 4oo pangót a tanu vitta ti Boszédesné- Boszédesné ötszáz pengős segélyezésével kapcsolatos " :örny oz st tanulmány t" annakidején én irtán a léi. - jelenni ki a tanu az elnöki kérdésr ,-Az ilyenféle, utólagos aláírások eszközlése miatt engem annakid jén dorgáló.sra is Ítéltek.. . - Két hirlapiró figyelmezte tett engem - hangzik dr. Vida Béla további tanúvallomása - hogy tettenkapták Hanko Elemért, amint az egyik "blokk-könyvében" javítgatott. Erről Varró osztálytanácsos, Vass József volt titkera is értesült. Amikor Vass József halála után, Hanko Elemér ellen fegyelmi eljárás indult, én jelentést is tettem erről a dologról a bizottságnak, akkoriban történt egyébként, hogy ugyanannál: az'ügyosztálynak a vez.tését Hankotói F'tkó Szandtner államtitkár v • to A tanu Bary Zol' k n kir. ügyész kérdésére felelve ki j .leni, hogy az úgynevezett "környezettanulmányok" utólagos aláirás 'nak a m. ge részérói különösebb fontosságot nem tulajdonított, A blokk-könyv skb en történt javítások egyébként akkor-; esekötöl'ttettek Hanko Elemér részéről, amikor Hanko már nem állott a minisztériumi ügyosztály élén. A tanu arról is tud, hogy Hankó számos aktát vitetett rendszerint a lakására, amelyeket utólag, ottan láttamozott. - la hiszen,ha Hankü valamilyon meg nem engedett manipulációt csinált a blokk-könyveiben - veti közbe a királyi ügyész- akkor ezt talán csak mégsem végezte volna négy újságíró jolvnlétóben?! - En arról természetes -;n n?m tudhatok, mit láttak az ujságirók, mi történt az ő jelenlétükben, de az ujságirók állítását mindenesetre megerősíti az az észleletem, hogy Hankó jegyzőkönyveiben magam is észrevettem a törléseket, javításokat, radírozósokat. Én egyébként minderről már a következő napon jelentést tettem Petkó-Szandtner államtitkárnak, aki - emlékszem - mindössze ennyit mondott jelentésem befejoztév 1: "Köszönöm, Béla!" Ezután lusárdy István dr. védő intéz kérdéseket a tanúhoz. A védő kérdésére Vida Béla dr. kijelenti, hogy Dréhr Imre is többször vitt a lakására egyes ügyiratokat. Dréhr "láttamozása" az aktákon :yy : bként annyit jelentett, hogy az ilyen ügyiratot még be kellett mutatni Vass miniszternek is, mert minden egyes akta csak akkor nyert végleges elintézést, ha valamelyik főfunkcíonárius "kiaeb ányozta". - Szóval a titkár ur vitte el a 4oo pengőt B .szédesné részére, - állapitja'meg dr. Dus-.erdy védő, - Igen, - jelenti ki újra dr. Vida Béla tanu, - A kísérőlevél utalt arra, hogy a szobormüvot Beszédesné azért ajánlotta fel ajándékképpen Dréhr lőrének, mort Dréhrnek sikerült elhelyeznie az asszony fivérét a veszprémi papnev:ló intézetben. Még arra is élénken emléksz ti, hogy a Dréhr által kontemplált vételárat nekem sikerült "1ealkudnom" négyszáz pengőre... - Tapasztal t-e ön olyasmit,- mint Dréhr Imre személyi ta tkár ja, mintha Dréhr ténykedés >lvel szemben illetékes oldalon aggályom . tápláltak volnaJ? Bary Zoltán dr. kir. ügyész intéz kérdéseket a tanúhoz: - Ön ezek szerint mint titkár Dréhr Imre szórnék es szolgálatában állott. Ön ma is titkárja Dréhr Imrének? - Dehogy 1 - '\rT /Folyt.köv./ Ky.
