Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-15 [103]
--- ZU DRÉHRWUSjr /13.folytatás./ . A tanu szerint Vass azért kérte vissza a váltót - jóllehet az nem volt teljes összegében kifizetve - mejrt nem akarta, hogy kiderüljön az, hogy Halász bankár szerepel a válton. Báró. Kohner Vilmos körülbelül ugyanezeket mondotta -1 irásbeli v•, 11 omásáb'an, megemlékezve dr. Párkány Frigyes jogtanácsosnak a sz .repéről is, aki a bank nevében a váltó kifizetését sürgette. Mindkét tanu ugy vallóte végül, hogy feljegyzések erről a kölcsönről nem törtont..k, a váltótartozás a könyveikben nem szerepéit, Dréhrrel - vallomásul: szerint - össz eköt t etésbe n nem voltak. azután özv. Vess Ferencné vnilomását ismertették, amelyet Knoppo Sándor miniszteri biztos előtt tett a fegyelmi eljárás során. Az özvegy ebben elmondotta, hogy Balatonfüreden beszélt Dréhrrel,, aki áléira-ott vele egy 18ooo penge - átvételéről szóló elismervényt, Vass Józz,f butórainak ellenértékeképpen. Dréhr hozta ugyanis szoba, hogy Vass miniszternek még mindig van bútortartozása, mire ő kérte Dréhrt, hogy ha még mindig fennáll valamilyen adósság, akkor azt ki kell fizetni. Később Dréhrtol kérték a bútorszámlákat, amelyeket Dréhr el is hozott és ekkor alaposebb vizsgálat után kiderült, hogy olyan számlár°l van szó, amelyet egyszer már kifizettek. Amikor erről Dréhrn,k erről emlitést tettek, Dréhr kijelentette, hogy ó a 18ooo pengőt Vass József váltótartozásainak kiegyenlítésére forditotca. Elmondotta vallomásában még özv. Vassné, hogy egy izben rendkívüli izgatottan jött hozzá Dréhr azzal,hogy Ernsttöl jön és ott hallotta, hogy őt azzal vádolják, hogy megrövidítette Vass hozzátartozóit, Dréhr kérte őt, hogy irjon'ogy levelet, amelybe! kiderül, hogy ez a vád nem felel meg a valóságnak. Vassné ezt a 1 v let meg is irta, amikor azonban Dréhr azt átolvasta később, azt moneta, : hogy ennék a szövege nem felel meg. Helyette egy másik szöveget min. g tt Dréhr, kérve annak aláirását, mert azt már Ripka is látta. Vassné azt :. - • miként mondotta vallomásában - erre aláirta a szóbanforgó igazoloiráet. /Ma./ Az elnök felolvastatja Vass Mária tanúvallomását is, aki nagyjából hasonlóképpen axdta elo a történtjéét. !, Szegény bátyám halála után - hangoztatja vallonésában Vass .ária - Dréhr Imre melegen vigasztalt bennünket és nyomban kijelentette, hogy a kincstár meg fogja vásárolni Vass József könyveárat és kalocsai bútorait, ugy hogy ebből valószínűleg I8000 pengő fog jutni nekünk. Kérdésünkre Dréhr Imre ekkor határozottan ki jelen tette, hogy adósság nem maradt Vass József után. Ennél?: ellenére, amikor a temetés után újra meglátogatott bennünket, ekkor már azt mondotta, hogy baj van, az említett I8000 pengő Vass József váltótartozásának kiegyenlítésére kell. Panaszolta, hogy őt üldözik, minden . 1 rosszat ráfognak s anyámmal aláiratta a nyugtát is a pénzről. Amikor később édesanyámmal együtt Balatonfüredről visszatértünk a fővárosba, Dréhr Imr i újra megjelent nálunk, közölte, hogy a I8000 pengőt felvet -0 és a Kohner-féle váltótartozás kiegyenlítésére f ordi totta, Mutatott is okkor két darab átlyukasztott váltót, amelyek, ugy emiéieszem, löooo pen górol szóltak. A vált°kat azonban magánál tartotta, majd újra panasz*-! . k odni kezdott, szinte már-már arra kellett gondolnunk, hogy elemészti magát s egy hirtelen fordulattal arra kérte meg anyámat, irjon hozzá címezve egy levelet, amelyben elismeri, hogy a pénzt átvette és semmiféle köve elnivaloja nincsen Dréhr Imrével szemben. Anyám mogirta a kivárt levelet, Dréhr elolvaysta, kijelentette, hogy ez nagyon szép irás, el is teszi emlékbe, do az Ő céljaira nem elég s szinte könyörögve kérte édesanyámat, másolja le a saját Írásával azt a levélfogalmazványt, amit a ' zsebéből elővett. Anyám a kérésnek eleget tett s a levelet alá is irta. Határozottan állitom, hogy Dréhr Imr:. megtévesztő maga-tartást tanúsított édesanyámmal szemben.'' Ezután még több iratot ismertettek, majd Sál Jonő' dr, ve-do erjesz ett elő terjedelmes bizonyitáskiogészitési indítványt,A védő szorint özv. Vass Ferencné és Vass Mária tanúvallomásait tévesen iktatta jegyzőkönyvbe a királyi ügyészség, errevonatkozólag a védelem Kállay Tamás és Nóvák András tanukihallgat..sát kéri, akik ennek az ügynek minden részletét pontosan ismerik. E két tanu igazolni tudja, hogy a I8000 r ragot igenis, özv. Vass Feróncné'es Vass Mária vették kézhez. Indítványoz ta a védő, ismertessék dr. Knejpe •, fegyelmi vizsgálóbiztos jelentését, amiből ki fog tűnni, hogy KI ab isberg grof még életben volt, amikor ezzel a vádponttal kapcsolatban a jegyzökönyveket az ügyészségen elkészítették, ugy hogy őt ki lehetett volna hallgatni, s igy igazolást nyert volna,hon; igenis Klebelsberg gróf intézkedése volt az, hogy az amlltett I8000 pengőt a Kohner-féle vált ú k kiegyenlítésére forditsák. k védelem még két tanu kihallgatását indítványozza ezzel kapcsolatban. /Folyt.köv./ Ky. (ff V
