Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-15 [103]

— ZU DRÉHR-ÜGY /14.folytatás./ '. , Bary Zoltán dr. királyi ügyész reflektált a vedelem előterjesztéseire: "Teljesen szokatlan - úgymond - hogy a védelem azt kívánja bizonyítani, mintha az ügyészség özv. Vass Ferencné és Vass Mária tanúvallomását tévesen vette volna fel, és a védőur mindezt két olyan tanu val ji Kállay Tamással és Novak Andrássál - a' .arja igazolnij akik a tanu kihallgatásoknál jelen sem voltaki Kívülállókkal ilyesmit nemi hot bi-, bonyitani s különben &s a leghatározottabban kell visszautasítanom azt az inszinuációt, ami emögött rejlik* Ami Klobelsberg Kuné gróf állítólag elmulasztott tanúkihallgatását illetti, mincs ember ebben az országban, aki feltételezhetné gróf Kicbelsbcrgről, hogy no jelentkezett volna rögtön és önként, ha tudomására jutott volna, hogy vallomása' Dréhr Imre ügyét teljesen tisztázhatná. Ki kell jelentenem, hogy az ügyészséget ebben a bakintetben semmiféle mulasztás nom terheli. Gál Jenő dr. védő viszonválaszában kijelentette, hogy Klobelsberg Kuné gróf nem ismerhette a tanúvallomásokról felvett jegyzökönyveket, hiszen az ügyészségi iratokban még a védelem som nyort botokin* tést. Egyébként a védelomnok az a felfogása, hogy az'ügyészségi jegyzökönyvekkel szemben is helye van ellenbizonyításnak. Szerinte itt mulasztás történt: az ügyészség elmulasztotta észlelni azt a tényt, hogy Klobelsberg Kunó gróf abban az időben még életben volt.. Kállay Tamés és Kovák András egyébként abszolút objoktiv emberek, náluk van özvegy Vass Ferencné nyugtája is. e A törvényszék a bizonyítási- indítványokat elutasította és a tárgyalás folytatását holnap reggel •/órakor folytatja. /MOT/KY,