Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-15 [103]
ZU DR. HU GY. /12. folytatás./ - A nyomozás során senkisem mondotta, hogy a skontrokonyv bén sze-repel a Vasz-féle kölcsön. Kohnerék nom tudtak róla. Amikor megtalálták ozt a tételt, honnan tudtál:, hog Vass Adolf dr.-ról szóló felj ogyzés Vass József köles önére vonatkozik? - Talán Neumann áiksa adta ki az utasitást, hogy . skontrokönyvben .mégis szerepeltessék Vassnak az a tareozása. Ö utasíthatta az alkalmazo 1takat, '- Hát olyan diszkréten kezelték Vass miniszter kölcsönét,'! hogy az alkalmazottakna:: megmondták? - hangzik az ügyész ujabb kérdezz, - Dehogy mondták. - De hogyan jo: tok rá, hogy ez a te tel Vass József vál'-.ok ö1csö aére vonatkozik. - Én ismertem fol a tételt, xíönnyü volt felismerni, mert 32.uoo p ne. örol volt sz-, amelynek • felét már lefizették, - A nyomozás során sem tett említést a skontrokönyvrcl. - Mort nem jutó t eszembe. - Iliért nem veze.tté be e. saját ügyvédi könyv ..iben a 18.ooc pengő átvételét? - azért nem, mert n :m tartozom senkinek elszámolni. Ha tárgyalok bankok ü gyeiben, perenkivüli dolgokban, az ilyentormészetü jövedelmeimet sohasem irom bo. - De van ügyvédi rendtartás, - szelt az ügyész. - Az ügyvédi rendtartás szabályait én betartom. A Vas3 féle dologban én nom mint ügyvé. szerepeltem. ; Korm ny megbízatásból is intéztem ügyeket és a könyvbe mégsem 'vezettem be, - Előzetes megállapodás alapján egyezett ki 2ooo penge kamatban Dréhrrel? Eohnerékkal ezt megbeszélte? - Nem. Nem volt szükség rá, mert felhatalmazottnak érezteti ma 0 amat, - Hogyan értesítette Kohnerékat arról, hogy a 18.ooo r re , é - Előszóval. - Kern tudom ezt elképzelni. - Kérem, nékem 18'.ooo • pengőnél lényegesen több költségigényem volt Kohnerékkel szemben, tehát nyugodtan visszatarthattam ezt az összeget, márcsak azért is, more Kohnerék csaknem dubióznak tekintő ték ezt a tételt. Én Kohnerék számos'ügyébon eljártam, lényegesen több kövotélésem volt velük szemben ennél. - Szóval Rohneréknak mindegy volt, hogy 18,ooo pengővel több vagy kevesebb ez a költségigényi.. Gál Jenő dr. védő tett' fel ezután kérdés-kot s az egyik kérdésre Párkány Frigyes ke j .lonto tt: - - A 32.000 pengős kölcsön folyósításáért senki som várt szívességet, A'kiegyenlitéssel, illetve a kiegyenlítés mögött sincs valami szívesség. Párkány Frigves meg-eske tését som az ügyész, sem a védő nem kérte, tehát a tanút e-sküjhéltül bocsajtották el. /P/. Dr. Párkány Frigyes ügyvéd kihallgatása után Bary Zoltán kir, ügyész kért szót. Előadta, hogy mivel báró Kohnerék csak magánorvosi bizonyitvánnyal mentettek ki magukat, kéri, hogy a törvényszék k lő.j o ki Minich Károly dr. törvényszéki orvesszakértot, hogy a betegek ... e vizsgálja és adjon véleményt.,, vájjon valóban olyan az egészségi álla; tuk, ami kizárja a törvényszék előtt való megjelenést. Kohner á.dolf és Kohner Vilmos vallomásai ugyanis ellentétben állanak egymással és ,z.eh elterés megmagyarázása miatt szükséges személyes megjelenésük. Mivel "zv egy Vass Forencné és Vass áé'ria hatósági orvosi bizonyitványt küld tok b az ö vallome.suknak felolvasását indítványozza. Töreky elnök ujbol n 1 olvas tattá a távol marad., tanuk által beküldött orvosi bizonyítványokat, eely után a védő szólalt fol. Előadása szerint báró Kohner Adolf egér: gi állapota olyan súlyos, hogy még járni som tud, A törvényszék v/... is elrendelte mind a négy Írásbeli vallomás ismertetését. Báró Kohner ... olf nak az ügyészégon és a vizsgáló biró előtt tett vallomásait ismert ái ozután Zalán Kornél törvényszéki-titkár, ezekben a tanu előadta, hogy Vass Jó z sef annakidején 4oo millió koronát kért és kapott váltok «11 ben. Tartozásából 16.ooo pengőt visszafizetett és tudomása szerint Vass a Váltót is visszakapta. ./Folyt. köv./MA, * 4. f É. t A
