Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-15 [103]

KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK ÉS AZONNAL LSTARTc ZTATTAK EGY MAGáNTIS ZTViSELOT. Pajor László magántisztviselő' ollón oki re.thami sités , csalás ós sikkasztás büntet to miatt indult bűnvádi ..Íj ár és ,' amelyekért ma Vonta f • lolőssógro a bünto161örvényszék Szomák-tanácsa. Pajor ismerősétől, ?. koraéti Zoltán tisztviselőtől ruhanemű odrot vett át használatra s azokat értékositotto, majd amikor Kecskeméti fololösségro vonta, négy komis váltót adott át fedezetül. A váltok 2oo pengőről voltak kiállítva. Pajor ezenkívül 2oo pengőt vett át álláSsz érzés Ígéretével ogy másik ismerősétől, do som állást nom szorzott, sem a pénzt nom fizette vissza. , A magántisztviselő a váltóhamisítások vádját azzal mentette, hogy ittas állapotban'követt o ol a bűncselekményt. Egyébként nagyrészt beismerte bűnösségét. A bizonyitási eljárás lefolytatása és Székely Endre kir. Ügyész vádbeszéde után kétévi fegyház büntetésre itélte a. váltohamisitö szélhámos magántisztviselőt, akit az'ügyész indítványára azonnal le is tartoztatott. Az Ítélet nem jogerős , /KOT/ 3y. ZU DRÉHR ÜGY, /ll. folytatás./ . - Dréhr Imre arra kért engem, hogy az adósságot no j ,1 n'tsom bo a hagyatékra, hangoztatta, hogy Sedezatst talál a miniszter magántartozásának megfizetésére. Később Dréhr j .1. na ekéz ott is, hogy si- . k érült fedezetet találnia. A kamat már több volt, ránt 2ooo p ngo, de Dréhr 1 ..alkudta és 18.ooo pengőben • kiegyező en vele,- . - ön elkönyvelte a 18. ooo pengőt? - N om! - Kohnorék elkönyvelték? - Nom, csak nyilvántartásban szerepeit ez a kölcsön. A miniszternők adott Vu.ltekölcsön ugyanis diszkrét kölcsön volt és csak a* váltóskontroban szerepelt, itt is Halász Lajos - dr. Vass Adolf néven. Bary Zoltán dr. kir. üg"ész tett fel ezután kérdéseket, - Ha diszkre'. :;n kezelték a banknál a váltó';, melyen a miniszter aláirksa 'szerepelt, érthetetlen, hogy miért kellett ezt a v ltot elkérni? Kohneréktől függött, hogy peresitik-; vagy sem és nem kellett a peresitőstől félni, - Amikor a Hale.sz«*ügy kipattant, attól tartó tak, hogy valami indiszkréció folytán kiderül a miniszter vá.ltoügye. Dréhr, amikor a v.altot visszakér ;o-igy szolt: "Kohnorék ezt megtehetik és a miniszter miért ne aludjék." - Amikor Dréhr Imre a 18.ooo pengőt kifizette, nem kert: .1 az eredeti elismervényt, m.kyot a Váltó átvételekor kiálli o rt? - Az elismervény szoba sem került köztünk, Ugy tudom keneroi Miksánál maradt, akinek a magániratai között volt,Neumann Miksa meghalt, hogy ezek a magániratok hova kerültek, nem tudom, - Különös,, hogy csali ezt-a skontrő-könyvet találták meg, melyről a nyomozás során nom volt szó, - mond ta Bary ügyész, majd •• kérdezte: - Es hogyan került elő annak az iratnak a másolata, amelyen Dréhr Imre elismerte a váltó átvételét?' - Az irataim közt találtam, - Különös, hogy a nyomozás sorén, amikor kértem ezt a solatot és a tanu ur megígérte, hogy.ha megtalálja, előad ja,J akkor n került aló, csak most. - Az ügyvédi irodámban rengeteg irat'van, én a Kohner-e • 10 ban kerestem ezt a másolatot, do ott nem találtam. Később a kasszában . z iratok közö' ., mikor nem is'ezt kerestem, ta eg találtam. - Csodálkozom. •. - mondta Bary ügyész. - Miért nincs d a im a másolaton? - Az eredeti elismervényt, melyet aztán Dréhr Imre aláirt, tekintettel arra, hogy diszkrét ügyről volt szo; én magam gépeltem. J ti szoktam gépelni és megfeledkezhettem a dátumról, Do bizonyaira az er el : ,i el ismervényre tintával ráirtam a dátumot.. ' • - A másolaton is rajta kellene lenni a dátumnak. ' /Folyt.köv./ P. ^0