Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-15 [103]

ECKHARDT TIBOR ÉS BORBÉLY-MAC ZKY EMIL PÁRBAJÜGYE. Emlékezőt03 még, hogy 1932. június 4-én Eckhardt Tibor

<

és Borbély-Matzky Emil fol apái mmmmmfr kardpárbajt vivtak a Podor-félo vivótorombon. A párviadalra az adott okot, hogy Eckhardt ogy politikai természetű vita folyamán nom fogadta ol vitéz Borbély-Maczky Emil kézfogását. Az ügyészség a párbajozó folok ollón párviadal vétségo miatt vádat emelt 3 mára tűzte ki a bünpor tárgyalábát a törvényszék Szórnák-tanácsa. Csak Eckhardt Tábor jolont mog, miro Szómák olnök onunciálta, hogy Borbély-Maczky Emil ügyét olkülöniti s csak Eckhardt Tibort vonja fololösségro. - Bünösnok érzi maga; ? - kérdezte az olnök a személyi adatok fölvétele" után Eckhardt Tibortól. - Szóval megfelel a valóságnak, hogy önök kardpárbajt viv- Betartották a szabályokat? - Ön megsérültf Ezután vitéz Cséry Miklós épitési vállalkozót hallgatta ki a törvényszék. Ö volt Eckhardt mogbizottja a pórviadalnál. Elmondta, hogy a feleket felszólították a bókülésro, dó eredménytelenül. Borbély-Maczky a fején és a karján szenvedett sérülést, do kisebb mértékbon megsérült Eckhardt Tibor is. Eckhardt a fejét rázza és halkan mondja: Nem, nem sérültem mog.-Szórnák elnök megállapítja, hogy a tanu a rendőrség olött ia igy vallott. A kövotkoző tanu Lukácsy Béla dr. sebészorvos volt, aki Borbély-Maczky Emllnok volt az orvosa. Eckhardt Tibor szorinto is kapott áthajlott pongétől származó

;

könnyebb sebet'a jobb könyökén. Ezután Székoly'Endrc dr. kir. ügyész fönntartotta a vádat: k érto ECkhardt megbüntetését. Miclőtt"Ítélethozatalra vonult volna vissza atanáo s, Szórnák olnök még megkérdez to, hogy mennyi a jövedelme Eckhardtnak és van-c vagyona. Eckhardt azt válaszolta, hogy jövedelme 8oo pongő havonta' és Ingatlan haszonélvezeti joggal rondolkczik, A törvényszék végül Is bünösnok mondta ki Eckhardt Tibort' párviadal vétségébon és háromnapi államfogházra -itélte, E

nyhitő körülményül vette büntetlen olpélotét. Az itélct jogorős . /MOT/ Sy. ~~ ZU E>REHR-ÜGY /6 . folytat o.s ./ / Sebestyén József tanu ezután Méhes'biró kérdésére válaszolva előadja,, hogyha napokban olvasta a lapokban, hogy egy hölgy, emlékezete* szerint: Bohátkáné itt /azt vallotta, hogy nagyobb összegű pénzt ho» zoföt egy izben boritokban a'.népjóléti minisztériumba és ezt egy pap jelenlétében adta |t Dréhr Imiének. ,.'•' - Ennek az a/története - folytatta vallómását Sebestyén Jó,/zaef • hogy engem éppen oda* rendeltek a. miniszterhez, Vass miniszter elo/ szobájában váraköttam, amikjor belépett egy ur, akit addig nem ismertem és bemutatkozott, mint krókér Imre. Ekkor találkoztam először Dréhrrol, Csodálkozom önnek a hÖlggJioík az előadásán; az történt akkor ugyanis ,hqgy nekem ott leolvastak a kezeimbe egyszázmillió koronát. - választási célok* ra. En egyébként nom voltam papi ruhában, - Ön ezt a pélnzt Vass miniszter utasitá.sára vette át? hangzik Töreky elnök kérdés:©, - Határozottad nom tudom, ki adta az utasitást, arra emlékszem, hogy a miniszter egyilk' titkára hivott és a pénzt Fitz Artúr választásának költségeire vettem á,t, - Tudta ön,, hogy honnan származik ez a pénz? - Nemi - Krausz Sinmonrél ezzel kapcsolatban mit hallott? .' - Azt hallotttam, - jelenti ki a tanu - hogy Krausz Simon bizonyos jótékony célokra ismételten adott pénzt, - Melyik ti tokár hivta önt a minisztériumba? - kérdezi a tanút Bary ügyész, , • /Folyt.köv./ Ky,