Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-09 [102]

ZU HEV KALAUZ :GYL. /l. folytatás./ Három tanú azoiban ugy vallott, hogy Kalmár István fol akarta húzni a fi tal embert a poronra, aki azonban megfeszítette magát és igy történt, hogy lesodorta a villanypózna a lépcsőről. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Schindler Dezső dr. kir. ügyész fenntartotta a vádat, Istvánfy Sándor dr. védő azonban felmentést kért. A törvényszék Ítéletében böeösnek mondó tta ki Kalmár Istvánt súlyos testi sértés bünte-'tében s ezért hat hónapi börtönbüntetésre itélte. Az indokolás sz rint a törvény szél: beigazoltnak 1 ' tta azt, hogy kalmár István lelökte a lépcsőről Orbán Józsefet, aki azután súlyos sérüléstkct szenvedett. Az itélot ollón a kalauz és védője fellebbeztek. Megemlítjük, hogy a szerencsétlen 1 j rt Orbán József polgári pert is inditoet a Hl V és a kalauz ellen és az elsőfokú biroság járadékiiz t; sere kötelzte az alpersekot. kz az itelet sem jogerős. /MCT/Sy. ZU CHIKÁN UGY, /l. folytatás,/ Az első tanú Perdinándy László dr. ügyvéd, fest vármegy tiszteletbeli főügyésze volt, aki elmondotta, hogy Ihikán Béla el1 oni fegyelmi eljárások során kihallgatásokat eszközölt, de ő semmi máse nom tud, mint amit a jegyzőkönyvekbe felvettek. Dr. Horváth Endre pesterzsébeti városi tanácsost hallgatták ki czutt.n tanuként. Arra a kérdésre, hogy a Spolarits kávéházban milyen beszélgetést hallott, igy válaszolt: - A kávéházban volt Erkel! gyógyszerész, Laczka és egy Biro nevű tisztviselő. Megkérdezték tőlem, hogy áll a szülőncotthon ügye, mert Laczka szeretne odakerülni. Ln aik válaszoltam, hogy csak a polgármester hibát o t ebben a kérdésbon tárgyalni, de ugy tudom, hogy Szarvas Félix dr.-ról beszelnek az állassal kapcso1 atban. Arra a kérdésre, hogy tudomása szerint kapott-e Chikán polgármester Laczka Sándort, 1 15oo pengőt, kijelentette, hogy nincs erről tudomása. Fap Lajos dr. ügyvéd, aki Laczka Sándor dr. jogi képviselője volt, kijelentette, hogy nem tehet vallomást, mert Laczka ö nem mentet te " fel a titoktartás alól, Dr. Laczka Sándorné az orvos felesége kijelentette: nem tud arról, hogy a férje 15oo pengőt adott volna Chikán polgármesternek. ..gy alkalommal, amikor Pesterzsébeten a rokonainál j-rt, felkor ste Chikánt és érdeklődött az orvosi állás iránt. - A fegyelmi vizsgálat során azt vallotta, hogy a férje 15oo pengőt adott, - szolt a védő. Az orvos felesége zavartan válás zolt: - Nem emlékszem arra, hogy mondtam volna és nem emléksz m arra som, hogy az uram ilyesmié omlibett volna. ' /Folyt, köv./]?, GYENES MARCELL ES TÁRSAINAK BaNPERE. Ma folytatta a büntetőtörvényszék Fonyódi-tanácsa a tanubizonyitást Gyonos Mar c KII és társai nagyszab.su bünperében. Az első tárgyalás során megírtuk, hogy az egyik kisebb üggyol kapcsolatban az ügyészség vádat emelt Vermes Pál műkereskedő é3 Mezei L..rinc bankár ollón is. Vermes és Mezei nom kaptak idézést a főtárgyalásra s igy nem is jelentek még vádlottként, Kabdobó Márton dr. ügyészségi alelnök szná is tette, hogy Gyenesnek van még egy vádirata, amelyben rajta kivül két vádlott szerepei /Vermes és Mezei/. Ennek az ügynek az iratai azonban nom voltak a főügy iratai mállott, ugy hogy Fonyódi tanácselnök nom tudott nyomban nyilatkozni erről az ügyről. Időközben a törvényszék és az ügyészség is megállapította, hogy óbbon az ügyben Vermes" és Mezői ellen a vádemelést követő időben megszüntette az'eljárást és igy ügyük a Gyonos-félo perben nem is kerülhet t. r gyalásra. Gyeiéi ess cl szemben a biroság egyesítést rendelt el az c vádiratban szereplő ügybon is. A törvényszék több tanú kihallgatása után a tárgyalást kedd délelőttre halasztotta. /MOT/ Sy.