Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-06 [102]
Mandol Ármin 41 éves tumotőmunkás néhány évvel ezelőtt a ráko'sl:o|rc3zturi izraelita temetőben állt alkklrnazáshan s itt késb'hb a Chovra kkaa jótékonysági egyesület a temetői munkások élclmozéoévol bizta ffieg%, Handcl utón útfélen azt kezdte hangoztatni, hogy bizonyos szabályié" ságokra jött rá s értesüléseit az ogyik hetilapban közzé is tette. Vád* jait azonban nom tudta bebizonyítani, ugy, hogy a sz ontegy%ist a mult ov nyarán állás ...bél elbocsájtotta. Kandói ezek után két barátjával: Eckormnnn Lajos kispesti piaci árussal és Babrik Alfréd János artistazenésszel szövetkezett és hárman együtt felkoresték Boarbély Zoltán hírlapiról, az Uj Nemzedék munkatársát, akit támadó cikk mog Írására próbáltak felkérni. Borbély azonban irásbelilcg hitele sitott adatokat kért és minthogy'Mandelák ilyenekkel többszöri sürgetése ellőnére sem tudta 1 : szolgálni, rögtön tisztában volt a dologgal: hogy Mandelák voltaképpen zsarolásra szeretnék felhasználni, mire a társaság tagjai egyszerűm kidobta. Mandol és Babrik ezek után felkeresték Endrei Hontikot és Bock Jonöt, a Chovra Kadisa igazgatóit s kijelentették, hogy "tovább nom várhatnak", múlhatatlanul szükségük van öo.ooo pengőre. Birbély Zolt.n azonban figyelmoztette Bánó Dozső kományfőtanác sos ut* ján a Chovra Kadisa vezetőségét a készülő manőverről, ugy, hogy Endrei-, ók elhatározták:"leleplezik a zsaroló társaságot. Megjelöltök néh ny ozres bankjegyet, értesítették a rendőrséget, de a dotoktivek - félreértés folytán - korábban ütöttek rajta a társaságon a igy a leleplezés nrnn járt toljoe sikerrel, landolnék és EcktáBnnak ugyanis sikerült'meglépnie, ugy, hogy a helyszínen csupán Babrikot tartoztathatták le. A két bűntárs azonban még aznap éjszaka szintén kézrekerült s minthármuk fölött a bilntetötörvóny3zék Ítélkezett. A törvényszék megállapította a vádlottak vétkességét, akiket zsarolás vétségében mondott ki bünösnok és ezért Mandol Ármint ogy évi, Eekermann Lajost és Babrik Alfréd Jánost három-három hónapi foga házra itélto. A tábla mind a háromra vonatkozólag helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet, amelyet most a kúria Osvald-tanácsa - a sértett Chovra Kadisa jogi képviselőjének: dr. Bródy Ernő ügyvédnek felszólalása után - jc röro omolt. /MOT'/KY. — BKRÓ KAAS IVORNÉ VOLT VÁGYÓNK. ELLŐJENEK BUNPERE. Ma folytatta a büntető cörvénys zék 8' c mák-tanácsa annak a bonyolult hűtlen kezelési bűnügynek a tárgyalását, amelynek vádlottja dr. Halász József, a Magyar Földhitelintézet cégjegyzője, aki éveken ót özv. báré Kaas Ivorné vag"onának kezelője volt. Dr. Halasz Józsefet a kir. ügyészség a hűtlen'kezelés bűntettén kivül még hamis tanuzás bűntettével is megvádolta. Az a vád Halász József ár. ollón, hogy az özvegy bár ü nó vagyonát hűtlenül kezelte, a vagyonkezelés körül olyan intézkedések st tett, hogy a kezelési költségek szaporodjanak és igy ő jogtalan haszonhoz jusson. A váá szerint olyan bonyolultan vezetés a könyveket, hogy csak szakértők ismerhették ki magukat, do a báránéeiak sejtelmesem 1 ..hotott arról, hogy mi történik. Az egyik vádpont szerint a hűtlen k.z.élést elkövette aszal, hogy ugyanakkor, amikor a bankban betelj., volt a bárónőnek, folyószáml Va hitelt vett igénybe,• a kölcsön-'' összegen házat vásárolt^ és igy kamatveszteségek álltak elő. A vád szerint a hamis tanuzás'büntet tét azzal követte el, hogy egy rágaimazási por tárgyalásán azt a vallomást tette, hogy testvérének, Halász Jc nőnek az öngyilkos s ága - után a biztosítótársaság a biztosítási összegeké e nem. folyósította. Halász József dr. ugyanis a vád szerint rábeszélte az öreg bárónét, hogy 18ooo pengős kölcsönt adj on az ő testvérének, Halász Jenőnek. A kölcsönre biztosítékul négy biztosié, .si kötvényt adott, amelyek közül azonban csak egy volt Halá.sz Jenőé és ezt az ogy biztositólamely fedezet volt, a haláleset után az öngyilkossá lett Kalász Jenő gyermekei számára fizették ki. Halász József dr, a tárgyaláson tagadta bűnösségét, hangoz tattá, hogy nem kezelte hűtlenül az özvegy báröné vagyonát, mindig a legpontosabban elszámolt'és a jarásbirosági tárgyaláson is a legjobb tudomása szerint vallót ie. A törvényszék szálmos tanút hallga tdtt ki, "igy
