Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-06 [102]

KOR-.A.E.'OZflATo SPILEF3ZIA. Féllábú koldus: Füjgli József ' volt ma vádlotk-. - a büntetőtörvényszók S z ém ók -t anác s a ölöt e, Mellet . e Angyal Koroly munkás szerep.lt mog vádlottként. Füjgli hatósági közog elleni oroszok vétségéé, Angyal pedig a ren őrség intézménye elleni izgatást követett el. Ez év április 1-én Füjgli a Városligetben koldulaz esti órákban, A szolgálatot teljesítő rendőr igazolásra szeli co ..ta fel, ebbel szóváltás keletkezett, majd a koldus a föleire ve' t te m^gáb eskoros ráengatodzás vett rajta eret. A rendőr segítségére.; .leért sietni, do Füjgli féll~.b..val állandóan fólérugott, ugy hogy a renuornok súlyos fájdalmaké'; okozott. Ekkorra már több kiváncsi verődött össze, szidalmazni kezdték a rendőrt, aki az egyiket, Angyal Károly munkt.st később elp is állította az cr •szobára, de feljelentést n- tt a rugdaledzó Füjgli József ellen is. Ma tárgyalta c z ügyet a büntototörvényszék Szemák-!"anácsn . ..:] A féllábú Füjgli tagadta bűnösséget és azzal védők zett, hogy időnként epil epozi.-s rohamot kap és veec re j ta erő t a kérdéses alkaloméi 1 3 . - Furcsa epilepsziás roham, amely ugy korraányozhate, 1 ogy mindig a rendőrt érje, - jegyezte mag Kiss Sándor dr. gyész-.-égi alelnöke, aki egyébként fenntartotta a vádat mindkét vá.dloteal szemben. A törvényszék h-tósági közeg elleni erőszak vétségében bűnösnek is mondta ki Füjgli Józsefet, akit tizonö tnapi f ogházbün e o eésre iieéle., ..ngyal Károlyt pedig izgat .s miatt nyolcnapi állemfogházzal sujtosta. az itélot jogerős. /MOT/ Sy. . • /• O.ZTe..LYELi,.

J

N..S IZGé.T,.SERT HATHoIíé.FI BüRTUNEE ITÉLT1K EGY TAiiaR<.. ...nGL'iéal,. Stolto Istv..n --iklus tanárjelölt, aki már s zervpelt kotmunisea bünperbón, ma v. dlott volt a bün te totörvénys zék előtt. A tanárj elöl; ;z ov februárjában 11 Ezeréves' par, fölor ef orm és telepi eés ' címm' 1 füze ;.ét.* adott ki s ebben az ügyészség vádja szerint a földbirtokos oss tály ellen izgaeta a f öldmiv es ek et. A vad sze int Stolte a rópir ^ Ln.al nemzeif elforgatásra in árnyul o izgatást is elköv tett. Posta ne. jos dr. an. es elnök elnöklés' vei ;árgyalta le Stol'' a ügyét a nörvónt szék, Stolte t..ge.d;a bűnösségét s azzal ved kezéét, hogy teoretikus alapon foglalkozó •- . a földnüvasek helyz té-. vei és a nagybirtok kérdésével s nem akart izgatni. K.az lor Ede dr. ügyészségi alelnök veidbe szc de „és Tímár Miklós dr. védő f őlszeölalása után a törvényszék az államellenes izgatást is magáibafog 1 aló osztály elleni izgatás bűntettében mondta ki btnösnsk Stolte Ist é.n Síiklost és hath-n, pi börtönbüntetésre itélte. S'Jz Ítélet a ion a felek, feli tvS'zeek. / CT/ Sy. -— MIT .:. .n_ BEÍRNI A CSEL. LKÖKEVBE. Különös en a cselédtartó háziasszonyokat érintő elvi jel.-ntbsasgü 1 é '• : e t hozott ma a polg ri fellebbezési bíróság Bauor-t anácsa. Holló.-; i Laj os né kér tori t és 1 p; rt indított özv. Stern Arminné ellen azon az al epon, hogy amikor f elmo .dtaa mindenosi állásáét, özv. Sternne azt írta be a cetlédkönyvbe-: egészségesen távozott s a többi, a magaviseletre sab. vonatkozó rovatot kitöltetlenül hagyta. Hollosiné kereseti előadása szerint köz tuöomá su, hogy ha a c s slédkönyvbe a munkaadó cs ak ennyi t ir be, ez .. rossz bizony! tveénynak 3 Kamit és ennek követk z '..ében nom tud elhelyezkedni* Arra kére e ezek alz.pjá.n a bíróságot, hogy állapítson meg részére heti 15 pengő kartéri test, amíg álláshoz jut. Az elsőfokú bíróság előtt özv. dr. Stern Arminné azzal kér,e a k'rosot elu asitását, hogy nom volt kö tel^^^rni a csel kkönyvbe, mint amennyi abban van, Az elsóbiróí ítélet el is utasító a háztartási alkalmazott k eresstét, mert állaspontja szerint özv. S iái —— nrmir.ié nem járt .1 jogsllentsen akkor, amikor csupán az egészségi állapotra vonatkozó m ;gj "gyz. s .. irta 3 cselédköntvbe. A bíróság megá.llapiaásai szerint akkor Ehetne kártérítésre köt el ezni az ilk«» Xmaztató