Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-26 [101]

SZUEZEK PENGŐS BETPÍEKC NYV HAMISÍTÁS A B NT...TÖ T ORV.. NESZBE ELOT T . Nagyszabású közokirat hamisítási ügy foglalkoztatta ma a büntetötörvényszék Várady Brenn ;r tanácsát, A pör Vádlottjai Pap József és Wéber Béla ügynökök, Hoffmánn Leó nyomdai vállalkozó és Ds"notor Gyula magántiszt viseld, akik ellen a kir. ügyészség közokirathamisitás büntette cimén emelt vádat. A vádirat Szarint V/éber Béla sz év "lején Pap Józseffel beszélget e . • arról, hogyan 1 hotne valamilyen medon pénzhez jutni. A beszélg.tt - során aztán ciha m.roz tá.k, hogy a postateácarékpenz tártól fognak pénz'; szorozni, A ervozgetésbe b .1 Ecrpcso lták Dem .ter Gyulát is, aki egy időben a po s ta t a kar ékpénz b. .r tisztviselője volt. A megállap'odáshoz képest Héber vegyszereket vásárolt és gyekor Ita magam, a tintával irt szöveget: eltávolításában. Pap Józsof p.dig Padossá József álnév alatt több részletben 21 penge 5o fillért helyezett el a postatakarékpénztárban. Wéber Béla aztán a vegyszerek segi tségevel eltávolító tta a^beírást és•társai segítségével 131.óoo p'ngőre hamis ivottá ót a beA vádlottak közül kihallgatásuk során csak Pap ós léber tettek részben beismerő vallomást, Hoffmann nyomdai vallakozö í>olj es jóhiszeműségével védekezett, Demeter pedig kijelentette,h egy ö csak színleg vállalkozott a hamisításra. Védekezés3 tszirint semmi része som vol :• abban, hogy Pap József a meghamisitott takarékkönyvvel a postatakarékpénztárnál megjelent-és tóvodéabo ejtve a pénztárost, rávett-: öt 78oo pengő kifizetésére, A vádlottak kihallgatása után Lenkey Dozsó dr. ü;y észségi alelnök es Traytlor eaadro dr. védő különböző inditv-nyokat terjesztettek oló, amire a törvényszék agy hatáerozott, hogy az ügyet egye siti egy a Schadl- anács előtt folyó üggyel. A tárgyalás ezzel véget ért. /EOT/EA. — CSALÁSI BENPER EGY BOLGÁR KERTÉSZ FOIDBLRL.TE KOR, L. Érdekes osalás£ bűnügyet tárgyalt ma délelőtt e büntetőtörvenyszéken Héthelyi Ferenc dr. törvényszékié: yosbiró, A por vádlóstja Fekete Béla vagantisztviselő volt, akit a kir. ügyészség csalás bűnt tével és zugaraszáttal vádolt mog. A vád szerint Fekete Béla, aki többek előtt ügyvédkén: szerepelt, elkészitet* egy szerződést, mely szerint Kamburov Dimitrij Sztepano és Zani Gencsev bolgár kertészek bérbe veszik a Károlyi" f

t?

1

1

; u

;

adalora fóti kir tóimnak egy részét,4o holdat, s a több példányban elkészitect szerződésnél, kihasználva azt, hogy Kamburov Dimitrij nom tud jel magyarul, az egyik szerződés szöveget egy esztendőről állította kl, hiti Ott a megállapodás szerint a szerződés hat évről szolt és ezzel az eljárásával Kamburov Dimitrijnek 4ooo p engö kárt okozott. A zugipÁszatot azzal követte ol • --a vád sz-rint - hogy a szerződés olk&szi;eseert 5oo pengőt vett fel. Fekete Béla a tárgyaláson tagadta bűnösségét. Hangozta te, rogy sohasem szerepolt, mint ügyvéd, a szerződés szöveg.: ; sem Ő irt: s az 500 pengőt azért kapta, mert közvetített az ügybon. Szerinte sz^ sem volt arról, hogy hat esztendőben állapítsák meg a bérlet tartamát. - Szántó Sándor az uradalom intézője - vallotta - taoru nLszabbit'^^

10

^" 3g7 esztendőre adták ki, mort a bérlet ,.c ZÍ" .ri

.,n azután 1 oh.tett volna szó, amikor az első esze a.a...o Elmondta ezután, -—^ • Wáviházban beszélték meg és .zen a tárgT^-d^ tartalmat a Osarno.cMdtrii, Szántó Sándor intéző és Zani Gencsov ls. & Tamburov Dl-. felolvasták és szerinte a sértett bolgár kortesz is tuooa, m^ozaa let időtartama egyelőre csak agy 3szt..,ndö. Kamburov Dimitrij Sztepano tett ezután vallomást. Elmondotta hofty a szerződést három példányban állítottak ki, de valószínűnek tártja, hogy két szerzödéspéldányon hat esztendő sz,r:polt, mig az'on a'példányon, melye: néki adtak át, csupán egy év. A kávéházban átaSo?:szorzödés.szövegen hiányosságok voltak és azt csak kesébb tol- I bötték ki. /Folyt. köv./P.