Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-30 [101]

- — ZU SZÓDAVIZKAEILLLEL KöPCSOLATGS ZSARGUSI AGY /l.foly -.atáes./. Varga Tihamér vádlót;: a bün t a to törvény széki főtárgyaláson azt hangoztatta, hogy csakis azért ment ol a találkozóra, hogy a fo­galmazót leleplezze. A tanuk azonban Vargára nézve súlyosan terhelő vallomást tettek, mire az elsőfokú biróság a vádlott gépmestert zsaro­lás ve tségéért egyhónapi fogházra itélto, A tábla Kállay-tanácsa olött a kir. főügyész baj:lentette, hogy az ügybon szereplő fővárosi fogalmazót a fegyelmi eljárás telje­sen tisztázta s mindössze csekély összegű rendbírsággal büntették mog. A tábla egyébként a védelem előterjesztésére bizonyitáskiogészitest . rond.le ol az ügyben, }• A bizonyitáskiogészites során a bünt e Co törvény szék számoo ujabb tanút hallgatott ki, akik bizo yitották, hogy Varga Tihamér az egész ügyről elóze t: sen "irásb s li j; lantost tett az egyik székesfőváro­si vezető főtisztviselőnek.. A tábla sz akutén - a ma megtartott ujabb f-llebbvi^eli főtárgyaláson - megsemmisítette az elsőfokú itél ttot és Varga Tihamért a zsarolás vádja alel bizonyítékok hiányában fel­mentette. Az itélet megokolósában a tábla megállapította, hogy a vád­lott valóban pénzt Vett át a fogalmazótól, de arravonatkozölag nem merült fel kétségtelen bizonyíték, mintha ezt a pénzösszeget valóban meg akarta volna tartani. Nem sikerült megcáfolni a vádlottnak azt a védekezését, hogy Ő a kapott pénzt tényleg az egyik vezető fővárosi főtisztviselőnek akarta - bizonyítékként - átadni. A köz vádló a f elmei tö Ítélettel szemben semmisségi pa­naszt j el öntett be. / OT/ Ky. •• A'HABSBURGOK MAGYARORSZÁGI SBAV-TELeJITESEIiEE JGYE-- A KIR. KÚRIA ELŐTT. Gálócsy Árpád. ny. bányafö tanácsos a Nemzeti Eigyolő cimü hetilap 1931 évi május elsejei számában "Kulturdüngor" címmel cikket irt,amely­ben széles históriai, alapon cáfolta azt a közkelotü tudományos meg­állapítást, mintha a magyarság a művelődés elemeit a németektol vette volna át. A cikkíró többek közt hivatkozom: Nékam Lajos dr. egyetemi tanár rektori székfoglalójára, amelyben a:, előkelő tudós kimutatta, hogy a bécsi udvar Magyarországot az egész uj«koron át deportálása területnek tekintet: , s itt telepítette le az Aus z trióéban összefogott naplopókat, tolvajokat és utcalányokat, - Erre a cikkre Kussbach Fe­renc dr, • budapesti ügyvéd a Sonntagsblatt egyik számá­ban rendkívül éles hangon válaszolt s személyében is súlyosan meg­támadta Gálocsyt. Gálocsy Árpád sajtorágalmazási bünpört inditott az ügyvéd ellen, mire Kussbach dr. lapjában ujabb cikket irt s ebben Gáló­csy egosz tevékenységet "erkölcsileg durvának, szellemileg sivárnak" bélyegezte s tény'llitásait "gyáva és szemérmetlen hazugs ggá" minő- ' si tette . A büntetötörvénys zék m egál lap., t ott a, hogy Kussbach Ferenc dr. Gálocsyt indokolatlanul és alaptalanul sértő módon jellemezte s ezért becsületsértés vétsége miatt ö száz pengő pénzbün ts késsel sújtotta.. A tábla - az elsőfokú itélet megállapításainak és indokolá­sának érintetlenül hagyása mellett - a pénzbüntetés mértékét méltányos­sági okokból százötven pengőre csökkentette s ezt az Ítéletet most a kir. kúria Oszvald-tan, csa jogerősen helybenhagyta. /KOT/ Ky. -— ÜTEVI SZIGORÍTOTT DOLCGHAZ E .LY .TI - EGYÉVI BÖRTÖN. •; Lollé Gusztávné pestkörnyéki cigányasszonyt különféle lopások miatt, mint visszaeső bűnözőt, évekkel ozelöt í; jogerősen háromévi szigorított dologházra Ítélték. A cigányasszony három és félévi dologhazi őrizel, után szabadult s Sopronkőhidáról gyalogszerrel, koldulgatva tartott' hazefelé, az egyik Pest melletti kisközségbe. Útközben, az egyik győr­mogyci faluban botért egy őrizet nélkül hagyott portára és onnan ogy kisebb sonkát és ogy viselt női alsószoknyát ellopott. Újra a'pestvi­déki törvényszék ele került, ahol kiéhezettségével védekezett. A biro­sé.g lopás bűntettéért ötévi szigorított dologházra ítélte. - Az ügy a tábla Zoltnka-tanácsa elé került, cmoly - dr. Füzesséry Kund ügyvéd vé­delme utotn - a büntetés mertókét egyévi börtönre csökkentette, enyhitö körülményiek véve az asszony áldott állapotát és a lopott tárgyak j ­len,•éréel ,n értékét, az ítélet jogerős, / iOT/ Ky. ORSZAÜÜS LEVÉLTAR vm-r.

Next

/
Thumbnails
Contents