Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-30 [101]

ZÜ LEGITIMISTÁK /g.foly at. 3./ Rövid tanácskozás után Méhes Ignác dr. tanácselnök kihirdette a törvényszék itélebét, mely szerint Drozdy Kálmánt és Moiik Endrét mint szerzőtársakat bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövet;; t rágalmazás vétségében és ezért Drozdy Kálmánt 3oo pengő, ?lelik Endrét 4oo pengő pénzbüntetésre ib él te és a bűnügyi költségekben elmarasztalt.., A törvényszéle Ítéletének indoklása a következő: - Megállapította a törvénysz ék, hogy a fŐmagánvádlok védje, szabályszerű. A vádlottak általánosságban beszélt k arról, hogy a legitimisták milyenek és minden legitimista sértve érezhette volna ;ragát. A nemzeti néppárt megalakulását bejelentették a parlamentben, a meghatalmazást szabályszerűen állították ki, tehát a vád szabály sz rü. a vádlót tak Alii tá sai nagyon súlyosak, mert nemcsak közmeg vetésnek teheti ki a sértetteket, han em'alkaima sak arra is, hogy a sért ttek ellen bűnvádi eljárás induljon, A vádlottak állításai valóknak nem bizonyultak. A törvényszék nem rend. lte el a valódiság bizonyítását, mert a felajánlott bizonyítékok ham voltak alkalmasak arra,he; y az állit ás ok valódiságát bizonyítsák. A "törvényszék Drózéy Kálmánnál enyhito körülményül mérlegelte a büntetlen előéletet, továbbá azt, hogy politikai érzéstől elfogultan irta meg a röpiratot. Súlyosbitériek vette mindkét vádlottnál azt, hogy az állitások nagyon sértők, továbbá azt, hogy az ellentétek ilyen módon való megoldása nem h lyénvaló, A fŐmagánvádlő jogi képviselője, Schwotz Elemér dr, f .11 tbezést jelentett be az i bélét indoklása miatt, nevezetesen az enyhito körülmenyek felsorakoztatása miatt, továbbá azért, mert a törvénysz ék csaptai pénzbüntetést szabott ki, Drozdy Kálmán és Mélik Endre, valamint a védőik a bűnösség megállapítása miatt fellebbeztek. /MCT/ P, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR EGY VI BCRTéNRa, I TELTé K AZ OEVOSeK GS ALÓ JÁT, K szekció J-családból származó fiatalember, 1 ásztor Tibor állt ma'vádlottként a 1 üntctő törvényszéken Gamberszky Guido egyasbiró előtt, Fásztor Tibor ellen a kir. ügyészség hat rendbeli csalás büntette, négy rendbeli csalás vétsaga és két rendbeli lopás büntette miatt emelt vádat. A vád szerint Pásztor Tibor kileste amikor jöállásu e berek elmentek hazulról, majd jelentkezett a szobaleanynál, azt mondta, hogy a cseléd gazdája küldte öt és legtöbbször a következő mesét adta aló: - A gazdája elutazik és engem küldött, hogy a ruháját, bőröndjét, és felöltőjét felvigyem, mert Ő már nem tud hazajönni átöltözni . A cselédek többesekben kiadták a ruhaneműt, melyet eltulajdonított. Egy alkalommal a Zsido-kórhá^z adjunktusaként szerepelt, telefonon felhívta az egyik főorvos lakását és elmondó tta, hogy a főorvos nem tud hazamanni, mert sürgős operációja van, a műtét után - pedig el kell utaznia, és ezért arra kérte a cselédet, hogy a később odaküldondö személynek adja ki a főorvos holmiját. Hasonló visszaélést követett el Molnár Imre•főorvos, Hetényi'István és Bodonyi Miklós orvosok, továbbá. Márkus István műépítész kárára. A lopást' azzal követte el, hogy lakásado gazdájának értéktárgyait elvitte. Pásztor Tibor a tárgyaláson részlet s beismerő vallomást tett, még olyan csalásokat is elmondott, amelyek miatt az ügyészség eddig nem emelt vádat, majd igy szelt: - Hagy nyomorban voltam, büntetőét előéletem miatt nem tudtam . llast kapni és anyámat, aki beteg volt segélyezni kellett. Ldesany.m rákbetegségben szenvedő ;t és orvosságra kellett a pénz. Receptekkel tudom igezolni, hogy az any m beteg volt. Az édesanyám azután, hogy engem letartóztattak meg is halt. XJS Kovács Péter ügyészségi alelnök vádbeszédo és Vajda Sándor dr. ügyvéd védőbeszéd után a törvényszék Pásztor Tibort a vádbeli cselekményekért agy évi börtönre itelte. Enyhito körülménynek vatta a biresá.g,'hogy a kicsalt áruk értékén édesanyjának gyógyszert w 'n .'YIAI f A _ 4 J-A ÍJ ~4- a • •_• A. /-.m /T»