Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-30 [101]

i. törvénys zexi Kiaaas, ruaapese, IÍOÍI, m ujus JU, A Ti-BLA UJ ELJÁRÁST RENDÉI/F AZ UZSORA VADJA ALoL PELEENTETT, DOKTORÁTUST TETT SZÉKESFŐVÁROSI KERESKEDŐ BUNPERÉBEN, Dr. Gerlóczi József negyvennyolcéves budapesti kereskedő, valamint Streisinger Adolfné született Schwartz René negyvenhatéves ügynöknő ellen a budapesti királyi ügyészség uzsora büntette cimén vádat emelt. A vád értelmében a nevezettek kihasználták Alexander álbertné szorult anyagi helyzetét s "mint uzsorakölcsönök nyújtásával üzletszerűen foglalkozó egyének", biíonyos zálogjegyekre olyan feltételek mellett folyósítottak pénzkölcsönt, melyek az általuk nyújtott pénzbeli szolgaitatás mértékével nom állottak arányban, A két vádlott állitólag négy darab zálogcédulára 600 pengő pénzkölcsönt folyositott Alexandornénak - havi 60 pengő kamat kikötése ellenében; egy ötödik zálogjegyre, amely egy perzsaszönyeg elzálogosításáról szolt, állitöan havi 2o pengős Iramat láb ellenében nyújtottak 32o pengő készpénzkölcsönt, Ezenfelül Alexandernétól irásos nyilatkozatot vettek, melynek értelmében a halásztad, idő leteltével jogukban lesz a zálogjegyeket minden továhoi nélkül eladni. A bün\tető tör vény szék azonban nem adott helyt a vád érvelesének s megállapította, hogy'a sértett Alexander Albsrtné személyesen nem is ismerte a vádlottakat, velük közvetlenül sohasem tárgyalt s az egész kölcsönügyletet egy ismerőse javára eszközölte. Megáll apitotta ezenkívül az elsőfokú bir°ság, hogy a kölcsönvett pénzösszegek kizár°iag üzleti célokat szolgáltak s sem a sértett, som állítólagos megbízója nem'voltak anyagilag szorult helyzetben, amikor a pénzkölcsönt felvették. Ilyen körülmények közt - szögezte le a törvényszéki itélet - a vádlottak nem használ mák ki a sértett könnyelműségét, tapasztalatlannágát, vagy függő helyzetét; s minthogy e kritériumok hiányában a térvény szerint uzsoráról nem lehet szó, - Gerlóczi Józsefet és Streisiegor Adolfnét az ellenük emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. A tábla azonban - Fabo Zoltán dr. kir. főügyész indítványára - megsemmisítette az elsőfokú Ítéletet és a büntetötörvényszéket uj eljárás megtartására, uj ítélet hozatalára utasította. /MOT'/ Ky. REJöD / GRÓF VAY LAJOSÉ ÉT ÉS DR. /JEN ÓNÉT A T'ABLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A BELYEGILAM ISI TAS VADJA ALöL. A budapesti kir. ügyészség vádat emelt dr. Rejód Jenőné negyvenkilencéves magánhivatalnokno és gréf Vay Lajosné negyvenhétéves dohánytőzsdetulaidonosnö ollón, bélyeghamisítás vétsége cimén., A vádirat szerint gróf Vayné és Rejödné az 1032 év nyarán különféle cimletü törvénykezési bélyegeket, az érvénytelenítési jegy eltávolítása után, közösen újra forgalomba hoztak. - A büntetötörvényszék megállapította, hogy az inkriminált bélyegeket valóban gróf Vayné trafikjában foglalták le; tényként állapította meg azt is, hogy Rojödnét egyéb bűncselekmények miatt jogerősen kétévi fegyházra Ítélték, sőt ogy izben már bélyeghamisítás vétsége miatt is jogerősen el volt ítélve. Minthogy azonban a jelenlegi bünpörben kizárólag gróf Vayné egykori veje tett a vádlottakra nézve terhelő tanúvallomást, - a törvényszék a két vádlottat'elégtelen bizonyítékok cimén a bélyeghamisítás vádja alól felmentette. Megállapítást nyert ugyanis, hogy az egyedüli terhelő tanu, aki válófélben van grof Vayné leányától^ többek előtt kijelentette, hogy "anyósát mindenképpen tönkre fogja tenni". - A'tábla Gadó-tanácsa most, Kövesdy Gyula dr. és Szontpéteri-Kun Sándor dr. ügyvédek felszólalása után, a felmentő Ítéletet mindkét vádlottra vonatkozólag jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky.