Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3
1934-05-30 [101]
2 % törvény széki kiadás, Budapest, 1934. május S£»3c. A LEGITIMIST-.K 0TTO-V--.J3 0R-.JAMK ETOJATÉKA EGE RAG-.L. -Z.-SI PERBE.'. A mult év november 2o-á.n a legitimisták ugyne-v... z.tt Ot tö-vaftsorát rendeztek a Vigadóban, A Vacsorán résztv ..vök között, valamint a Vigadó tájékán sétálok között ugyanekkor "Le a Habsburgokkal l" cimü röpiratot os. togate-ak a Habsburg- ll.n.s liga cagjai. A röpirat tartalma miatt a nemzeti legitimista néppárt sajtó utján oláöv-t.et rágalmazás vétség, miatt feljelentést a; tt s a röpirat szerzőségét Drózdy Kálmáb kar miachárom éves polgkriiskolai a n.r és ívlélik Endre huszonhét év es joghallgató vállaltál;. A bünte to törvényszék Méhes-tanácsa ma tartott tárgyalást a rágalmazása porbon. A per iránt óriási érdeklődés nyilvánult • meg, a tor.m zsúfol, sig meg :bt,- különösen fiatal egyetemi 'hallgatókkal,. A tárgyaláson a vádat dr. Schwotz Elemér ügyvéd képviselte, Prózdy Kálmánt dr. Botor György, kélik Endrét podig P.. Ábrahám Dezső dr... ügyA c. rgyalus megnyitása után az elnök ismertet to a nemző cí legitimista néppárt vádiratát, moly szerint Drózdy Kálmánt azzal vádoljak, hogy a röpiratnak a következő részét irta: ' ' "A hazaárulók, törvénytipr°k meghívójukon őfelsége II. Ottó király néven nevezik a magyarságot négyszáz esa tenden át gyilkoló család csemetéjét.;,, Ott leszünk,' hogy mélt 0 módon fogadjuk a hazaárulet:, seregét." Kélik Endre ellen az a vád, hogy a röpirat következő.résztt "Utálattal és megvetéssel tartja számon /£ magysr munkásság és parasztság töm ge/ azokat az embereket, akik fül, Ottónak fizotott ügynökei s akiknek a legitimizmus nagyobb birtokot, állást, méltóságot, hatalmat - egyszóval jo üzletet jelent...... Idegen fajú és leika osztály, klikk, oszeályuralcm vágya és érdeke. Aki legitimista,, az lázadó a törvény ellen, osz tályuralómra törő, hazaáruló és nem magyar.'' /F./ AZ inkriminált részletek ismertetése után Méh .-s elnök' elsőnek Drózdy Kálmánt hallgatta ki, aki tagadta bűnösségét. r 1933 november 15-én - mondó tta többek között - a kszenle került ;gy meghívó, amelynek szöv,.ge az volt, hogy: "Őfelsége II. Cttc kirá.ly születésnapjára" ünnepi vacsorát rendésznek. Ennek a hatása -1 ti: irtam én a röpiratot, hogy f.lhivjam a figyelmet arra a demagógiára.,, amelyet egyesek foly :amak a Habsburg-csalad érdekében. Annak a Habsburg- csalóidnak az érdekében, amely négyszáz esztendeig a magyar törvényeket lábbal tiporta és soha a magyaroknak tett .sküjét mog nom earAz .álnok itt félbeszakította a vádi oe tat: Do itt most nem arról van szó, hanem arr°l, hogy ön a f őmagtmiv ad lókat ha z -cárul oknak nevez t e. - Igon, mert ők Habsburg Ottót mint királyt szerepel.te' Lék, akit pedig sem meg-nem koronáztak, Sem fel nom kontók, sém királyi esküjét nem tette le. Annak a Habsburg-családnak a sarját, emelje t detronizáltak. - Annak a családnak a sarját, amoly négyszáz esztendőn át királyokat adott Magyarországnak,. - vetette közbe Méhes elnök. A továbbiakban Drózdy Kálmán kij elöntette, hogy Ö egyébként senkit személyében sérteni nem akart, a hazaárulok kifejezést pedig azért használta, mert hazaárulásnak tartja a Habsburgoknak a bo- önnek nincs fogalma a hazaárulásról, - jegyezte mog erre aéhes elnök, - En hazaárulónak tartom azt, aki az országot eladja, A vádlott végül megjegyez c,. hogy a magyarság négyszáaévcs történelme, ami alatt a Habsburgok uralkodtak, igazolja az ő állasfoglalását ós bizonyítékai t védője utján fogja előterjeszteni. Az ezután kihallgatott ^élik Endre szintén tagadta'bünöS-: ségét, azzal k ..zdte, hogy szeretné mogmagyarázni, ki a haz ráterülő, mire az elnök figy elnézt:, . to, hogy azt kell igazolnia, amit irt, hogy tudniillik a sértet ok nom egyebek fizetett ügynököknél, akiktói u.álattai és megv téssel fordul cl a magyar társadalom. - Tudja ezt bizonyítani? - kérdi az elnök. /Folyt.köv./ Ma.
