Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-03 [099]

^^^^^^^a^^B MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ^^^^^^^^^^^^^^ . j 7, ' törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. május 3, ZU"RÉMES KRÉMES" /l. folytatás./ ^elemen Ernő hirlapiró az első tanu elmondotta, hogy ő hosszabb ideig figyelte a Tisza Kálmán téri cukrászüzem működését, kérdés kapcsán szakemberekkel is beszélt és saját tapasztalatait irta meg annakidején a 8 Orai Újságban Klein nevéhek megemlítése nélkül. A cikkért senki sajtóport nem inditott ellene. Ezt a cikket használta fel hetekkel később dr, Kertész Róbert a saját cikkének megírásánál. Kelemen elmondotta, hogy cikke megjelenése után három héttel már több mérgezési'eset is előfordult és ez a tény igazolta a cikkében foglaltak valódiságát. A cukrásziparteafcülot a hivatalos lapjába is átvette a 8 Orai Újság cikkét és a 8 Orai Újságnak irásban köszönetet mondott állásfoglalásáért. Pótul László hirlapiró szintén megerősítette az inkriminált cikkben foglalt valódiságát

6 Ö személybsen is lent járt a pincehelyiségben és tapasztalatai alapján irt a Budapesti Hirlapban szintén riportot orrol az ügyrőlk Spolter Henrik a cukrászipartestülut elnöke a következő tanu, elmondotta, hogy ö csak hallomásból tud különböző pinaoüzemek működéséről, mórt neki nincs joga azok ellenőrzéséhez. Véleménye az, hogy 6-8 filléres árban lehetetlenség nemes anyagokból készitett süteményt árulni. Az ilyen olcsó süteménynél a tejet a viz, a tojást a sárga festek, a fehérnyét az enyv helyettesíti. A törvényszék több ügynököt és süteményolárusitót hallgatott ki ezután, akik

;

viszont ugy vallottak, hogy Klein'süteményei ellen pan^3zt nom hallottak, s hogy az üzemben tisztaság volt. Honnan tudja, hogy azok a sütemények olyan jók, maga is eszik belőlük, -kérdezte az egyik elárusitót Schadl elnök, - En nem eszem kérem, én csak eladom Őket,- - válaszolta nagy derültség mellett a tanu. • Egy másik tanu szerint régebben 3eé süteményt is eladott és a cikk megjelenése után pedig alig 00 darab kelt al napönként, - Hát honnan tudta azt a vásárló közönség, hogy maga melyik cukrászdából veszi a süteményt? - Egy pár vevő megszokta mindig kérdezni, különben is az is igaz, hogy akkoriban a krémest nem szivesen vásárolták. A tanúkihallgatások után a séftett ügyvédje kérte ahirlapiró megbüntetését, mert szerinte a valóiság bizonyítása nem sikerült.. Dr, Halász Lajos védő őzzel szemben rámutatott arra, hogy a tanuk igazolták a cikkben foglaltak valódiságát és többek között még Klcinnak egy vásárlója is'kijolentette, hogy ő nem eszik abból a süteményből, hanem csal: árulja^azt, Beigazolást nyert, hogy Klcinnak az üzemében valóban tisztátalan állapotok voltak és hogy emiatt K^eint háromizben meg is büntették már* Azt pedig, hogy a rosszTajsütomény következményeképpen haláleset is elolordult, a vádlott hirlap*íSró nom Klein üzemével kapcsolatosan irta meg. Kérte a vádlott . felméstés ét, A törvényszék Ítéletében felmentette dr. Kertész Róbertet a vád alól, megállapítva az indokolásban, hogy a valóságot sikerült bizonyítania. Megállapítja a törvényszék ezzel kapcsolatban azt is, hogy a sérülésekkel és halálesettel kapcsolatos megjegyzést a hirlapiró nom olyan értelemben tette, minthogyha Klein süteményei okozták volna ezeket. Az i-télat nom jogurös. /MOT/MA, SÁNDOR PaL DR;-T,A TÁRSADALMI SZEMLE SZE aKESZTGJÉT A TABLA JOGERŐSEN FELMENTETTE AZ ÁLLAMFELFORGATÁS BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALÓL. . A budapesti kir. ügyészség vádat omolt dr. Sándor Pál, a Társadalmi Szemle szerkesztője, valamint: Engol Imre, Spitz József, Lipták Lajos és Rizsnyiczai-Pál munkások ellen - államfelforgat ás büntette cimén. A vád szc- ' rint dr. Sándor négy társával együtt, ellenzéki szociáldemokrata m ozga- -'• lom örve alatt, az Alföld egyes nagyobb gócpontjaiban kommunista mozgalmat próbált szervezni és állítólag bolsevista jellegű röpiratok terj,.aztósórc^megfelélő gárdát igyokozott toborozni. Sándor Pál és társai - a véd értelmében - szoros összeköttetést tartottak fenn Ha.racsi Mihály nevü ismert kommunista agitátorral, akit a budapesti ítélőtábla éppen az elmúlt napokban itélt hasonl° bűncselekmények miatt három évi fegyházra, A büntetőtörv.-'nyszék azonban Sándor Pált és négy vádlott társát kellő bizonyítékok hiányában az ellonük omolt v. d alól felmentette s ezt az ítéletet most a tábla Gadó tanácsa jogerősen helybenhagyta, /MOT/KY,