Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-09 [099]

AZ ETERNIT M. VEK VOLT IGAZGATÓJA FELESÉGÉNEK VALUTAUGYE VADELEJTE3SEL. Gregorlcs Emi Iné •született Fis cher Margit^ bécsi születésű asszony ellen az ügyészség fizetési'eszköz gondatlan benőm jel .ntesetei elkövetett vétség cimén emelt vádat. Ma tárgyalta az ügyet a büntetó törvényszék Horv,' th-tanácsa. Grogoricsné, akinek férje az E t erni e-müvek igazgatója volt, a vádirat szerint azzal követte el a bűncselekményt, hogy 44oo márkát kitevő müncheni követelését nem jelentette be, Gregoricsné, akit némot nyelven hallgattak ki, tagadta bün''sségét,'Elmondta, hogy amikor férje még az Eternit-müvek alkalmazásában illott, Magyarországon házat akartak vásárolni és ehhoz kölcsönt kértek EQOS •tohatestvérétól. Az volt a megállapodás, hogy a kölcsönt férje jöVc1 elméből fogjál: visszatériteni olyképpen, hogy minden hónapban egy ös'sa cget levonásba helyeznek. Amikor férje elvesztette állását, vissza kellett adni a kölcsönvett pénzt és müncheni házát adták el, hogy ebből fedezzék a tartozást, A védekezés szerint nem tudta, hogy valutatörvénybe ütköz cselekményt követ cl a bénemjclentéssel, mert férje beszélt az Eternit üvek egyik igazgatójával, aki szerint nem volt szükség a bejelentésre. Ezután Gregorlcs Emilt hallgatta ki a törvényszék. Elmondta, a ogy amikor megvált az '. , tarnit-müvektől, háromszázezer pengő adóssága volt és a müncheni ház eladásából fennmaradó összeget a cég javára kellett lefizetni. Nom gondolt arra, hogy » emiatt kellemetlensége lesz,, mert Klein igazgatóval az Etárnit-müveknél beszélt a dologról és azt a f - l.világoni a, akapta, hogy/ az E ~ erni t-müvek lőooo giárkám erejéig engedélyt kaptak a .Temzebi Bánktol, behat nincsjszükség a 44oo márkára külön engedélyt kérni. * A férj kihallgatása után A-otsis Miklós dr. ügyészségi alelnök olaj : e, ;e a vádat, mert ugy találta, hogy Sregorics intézte a müncE ni házeladással kapcsolatos ügyeket és a f el séget nem terheli gondatlan, a-g;. Ilyen körülmények között a "örvénySE ék m -gszünlatte a további eljár. et. A OT/ Sy. . éG'Vá'D IS DETEKTÍV BECS. L TSÉRTÉSI PűRE. A "tüntető törvényszék Fejos-tanácsa, mint f ellfebbvit eliibiroság ma foglalkozott azzal a becsüldaértési porral, me? ynek vádlottjai Schafttcs Nándor detektív és Palágyi Lajosné, a Nemzeti Szinház volt művészének özvegye. A feljelentést öli énük dr. Dobrószláv Péter ügyvéd tette, amelybon előadta, hogy 1933 szeptemberében egy szénakazal égett le a Palágyiné áItal bérelt ingatlanon és mivel alapos volt a gyanú, hogy a tüzet gyújtogatás okozta, Schaftics Nándor d tektiv nyomozó t b is :z ügyben. Amikor a d .tektiv kél gyanúsítottat kihallgatott, Palágyiné, aki erről tudomással toirt, zekét mondotta: ;

'na most megint mehetnek dr. Dobroszláv Péter ügyvédhez és t eleim rtölhe tik ezzel az üggyel az újságokat". Schafttcs aedig - a fal jelentés szerint - az ügyvédre célozva ezeket mondotta: ''kutyaugatás nem hallatszik a mennyországbaí". A büntető járásbíróság annakidején bűnösnek mondotta, ki a ind a két vádlottat és ez^rt Pal ágyinét 5o pengő, Schaf ti csot pacái.,; 2o pengő pénzbüntetésre ítélte cl, a büntetés végrehajtását azonban, fa! függesztette. A bejelentett fellebbezések folytán kar "lt ma az ügy a tör vényszék Fejős-tanácsa .lé, amely a vádlottakat felmentette azzal az indokolással, hogy nem nyert beigazolást, hogy a sértettként fellépő ügyvédre becsületsértő kifejezést használtak volna. /MOT/MA, V...EUTAB. NI EH VADEÍBETESEKKEL ES HUSZ PENGo PENZB WTLTLSSEL. A bűn tetőtörvényszék Horváth-tanácsa, mint valubabiroság ma tárgyalta Kiéin Hermán, Rácz Sándor és Knnstüdte-r Vilmos budapesti kereskedők és Engel László háztulajdonos valuügyét. Klein ellen az volt a vad, hogy töbl k lföldi követ:lését nem jelentette be, ezonkivül kihágása követe el .zzal, hogy 18oo dolláros külföldi hitolt vett igénybe előzetes bejelentés nélkül. Engol László azért került a vádlottak padjára, mert nyolcvan csehkoronát találtak nála,amiről a Nemzeti banknak nem'tett-jelentést. /Folyt. köVj'/SY.