Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1

1934-05-09 [099]

T-~ TIZHóNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK EGY RÉ3ZLETVÁ3ÁRL ÍSOK AT LEBONYOLÍTÓ RÉ3 Z VÉNYT ÁR SAS ÁG IGAZGATÓJÁT. Stein Imre ke_reskr.dő " ellen a királyi ügyészség hűtlen kezelés b"

;

rmtette miatt vádat emelt és a bűnügyben ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetktörvényszék Szemák-tanácsa. Stein Imre Áruhitelintézet r.'t. néven céget alapított,, amelynek ügyvezető igazgatója lett. Az Áruhitelintézet összeköttetésbe lépett különböző fővárosi kereskedőkkel ésjjnegállapodott velük abban, hogy a réavénytársaság hitellevelével jelentkező vásárlóknak részletfizetésre árut szolgáltatnak ki és az áruk ellenértékét a részvénytársaság szedi be é's számolja el^a kereskedőkkel. Számos fővárosi kereskedő lépett összeköttetésbe az Áruhit Elintézet tel és szolgáltatott ki árut a részvénytársaság által beszervezett vásárlóknak. Csaknem másfél esztendeig működött az Áruhitelintézet, amelynek igazgatója, Seein Imre ellen később több kereskedő feljelentést tett és a királyi ügyészség'vádiratot adott ki ellene. Az ügyészség azzal vádolta meg Stein Imrét, hogy a részletre vásárlóktól befolyt pénz egy részét nem juttatta el a kereskedőkhöz, a befolyt pénzt nem osztotta fel teljes egészében, illetve a pénz szétosztás nál néhány kereskedőt előnyben Icészesitett s a kereskedők pénzét a saját hasz..ára hűtlenül kezelte. Stein Imre a főtárgyaláson tagadta bűnösségét.'Hangoztatta, hogy elszámolási viszonyban ván a kereskedőkkel, amit tett, azt jóhiszeműen cselekedte, a szerződést, melyet a részvénytársaság a kereskedőkkel kötött, pontosan betartotta. Védekezése során kijelentette, hogy a befolyt összegeket arányosan osztotta szét a kereskedők között és csupán jogos levonásokat eszközölt. Tagadta, hogy bármiféle bűncselekményt elkövetett volna. A bíróság számos tanút hallgatott ki és kihallgatta azokat a kereskedőket Is, akik az Áruhi telintézet részvénytársasággal való kapcsolat következtében kár osodást ' szenvedtek. A bizonyitási eljárás lefolytatása i Lindmayer Béla dr. királyi ügyész vádbeszéde és Bernfdd Imre dr. védőbeszéde után meghozta Ítéletét, amelyben bűnösnek mondotta'ki Stein Imrét hűtlen kezelés bűntettében és ezért tizhönapi börtönre, száz pengő melllkbüt.tetésre és ötévi hivatalvesztésre itélte. A törvényszék' a kárt szenvedett kereskedőket anyagi igényükkel polgári perre utasította. Az Ítélet indoklása szerint Stein Imre a vevőktől Inkasszált 9o.ooo'pengőből 6000 pengővel nem tudott elszámolni, illetve ez az az Összeg, amellyel jogtalanul és tudatosan kárt okozott a kereskedőknek, meg.állapította a törvényszék, hogy önkényesen osztotta szét a beinkasszált összeget, néhány kereskedőt előnyben részesített és a saját vagyoni hasznára jogtalanul járt el. Az ítélet ellen ugy a királyi ügyész, mint a védő fellebbezést jelentett be. /MOT/ P. ZU VALUTABÜNP ER ./l .folytatás ./ * Rácz Sándor és Kunástádter Vilmos a vád szerint kihág st követtek el, mert külföldi hitelezőknek pengőben fizették ki' tartozásukat._ A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket. Klein, Rácz ésKunVstadter azzal védekeztek, hogy a valutatörvénynek megfelelően jártak el, a Nemzeti Bank tudomásával és beleegyezésével teljesítettek külföldi fizetéseket és bonyolították le a vezetésük alatt lévő vállalatok üzleti ügyeit. 'Engel L

ászló azt adta elő védekezésül, hogy még a valutarendolet életbeléptetése előtt volt cseh koronája s ebből legutóbbi csehországi_ utazássá után fennmaradt 80 cseh korona. Ezt a pénzt teljés jóhiszeműséggel tette útlevelével.együtt a szekrénybe és nem sejtette, hogy ezzel tervényéllenesen cselekszik. A vádlottak kihallgatása utánKotsis Miklós dr. "ügyé szségi alelnök Rácz, Kunstadter és Klein ügyében elejtette a vádat, egyedül Engel megbüntetését kérte gondatlan be nem jelentés vétsége cimén. A törvény szék Engel Lászlót bűnösnek is mondta ki vétségben és jogerősen husz pengő pénzbüntetésre itélte. /MOT/ Sy.