Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1

1934-04-06 [198]

F0G0LY3ZÖKTETÉ3I BÜNFCR A TÁBLA ELŐTT. Knob János rendőr az 1932 év júniusának egyik éjszakáján az egyik körúti mellékutcában hangos, lármázó csoportra lett figyelmes. Kiderült, hogy három suhanc tiltott lemezjáték miatt egymással összeveszett, verekedtek, késsel támadtak egymásra és - ezért a rendőr elő akarta mindhármukat állítani a főkapitányságra, Az egyik fiatalember azonban elfutott, mire a rendőr utánavetette magát, de előbb felkérte a közelben tartózkodó ochindler István komoly megjelenésű, jólöltözött magánhivatalnokot, szívességből vigyázzon addig a másik két megszijazott fogolyra. Csakhamar tömeg vette körül a foglyokat őrző magánhivatalnokot, szidalmazni kezdték, Jtöklök emelkedtek a levegőbe s egyesek minden áron arra akarták rábirni, he avatkozzék a hatóság dolgába, engedje a foglyokat szabadon. Schindler nem tett eleget a felszólításoknak, egyszerre csak azonban azt vette észre, hogy valaki elvágta a kezében szorongatott szijat és a két fogoly a következő percben ugyancsak megszökött. Pogölyszöktetés büntette cimén Gobolyák Sándor harminchétéves sütősegéd, Farkas György Gyula harminckétéves cukrászsegéd és Jónás Zoltán harminchétéves városligeti kintornás ellen bűnvádi eljárás indult, de a bűntetőtervényszék a bárom vádlottat csupán fogolyszöktetés vétségében mondotta ki bűnösnek és az enyhitők örülmények. figyelembevételével Gobolyákot és Jónást egy-egyheti, Farkast pedig nyolcnapi fogházbüntetésre Ítélte, •A tábla lusárdy-tanácsa most Farkas büntetését helybenhagyta., Jónás Zoltánt pedig a vád alól bűncselekmény hiányában felmentette, A Gobolyák Sándorra kimért büntetést ugyancsak helybenhagyta a tábla, de háromért pr°ba időre - a vádlott büntetlen előéletére való tekintettel felfüggesztette, A'táblai itélet kiemelte, hogy a vádlottak nem aljas indokból, bár rosszul felfogott jószívűségből, felebaráti szeretetből követték el tettüket, Jónás Zoltán bűnösségére viszont konkrét bizonyiték nem merült fel, A tábla az ügyben jogerősen ítélt, /MOT/ Ky. EGY TYÚKÉRT ÉS EGY FEJ KAFOSZTÁÉRT - EMBERHALÁL. B, Kovács István huszonkilencéves kiskőrösi gazdálkodó hosszú ideig jé szomszédi viszonyban élt Fáczka István kisgazdával és családjával, A mait év nyarán azonban B. Kovácsék egyik tyúkja elveszett, mire a gazda tréfásan jegyezte meg: - Ugy látszik, a tyúkom elment aratórészesnek! páczka, aki akkoriban éppen mint részes arató dolgozott a közeli uradalomban, magára vonatkoztatta a megjegyzést, mire a jóviszony elhidegült közölt tűk. Alig néhány nap múlva néhány fő káposztája tűnt el B. Kovácsoknak s ekkor már B. Kovács István nem is csinált titkot belőle, hogy a lopással Páczkát gyanusitja. A szomszédok közt nyilt ellensége skedés tört ki, az izgága, hevestermésze tű Páczka István lépten-nyomon fenyegetődzött s asak az alkalmat, kereste, hogy szomszédjával leszámoljon. Egy ujabb összeveszés után Paczka vadászfegyverével a kezében átrohant B. Kovácsék portájára, de a gazda is résen volt, feléje hajitotta balta iát, majd ásóját. A második dobás után Páczka féltérdre rogyott, mire B. ^ovács mellette .terme tt s harmadszor a fejére sújtott egy hatalmasat, úgyhogy a szerencsétlen ember néhány pillanat múlva a helyszinen kiszenvedett. _ A kalocsai törvényszék B, Kovács Istvánt erős felindulásban elköv etett szándékos emberölés bűntettéért egy és félévi börtönre itélte, de ezt a büntetést most a tábla Kállay -tanácsa - az erős felindulás megállapítás ár.tk mellőzésével - kétévi fegyházra súlyosbította, /MCT/ Ky,