Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-28 [097]

---ELRABOLTA A K JRTY N ELVESZETT HAT PENGŐT - KAT VI F ÜGY HÁZRA IT LT K. Egy korcs mai kartyac ss táboi eredő rabi .isi bnnpera tai-g- lt na r., büntetet e»s venyszek Ere yze] 1-tanácsa. 1932 szeptember 17-én egy k." városi korcsmában iddogáltak, majd kártyáztak Török József, Bugyi József munkasok és K of Marton cipész. Bugyi hat pengőt nyert Tö •••»•• Je seftöl, \ jd mindhárman együtt távoztak a korcsmából. A<- utcen - a Vad szerint - Török fülűre teperte Bugyit, nyakát szorongatta és felszólította krofou, hogy vegye e" Török pénz tar Cd ja . Krof 1 is vette a tárcát abból visszavét te az elnyert hat penget. Az ügyészség Törökek erőszakos magatartása miatt rabi. 'is kiintette elmen emelt Vadát. Török József tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy amikor h ,a felé indultak, kölcsön, kért kisebb összeget Bugyi Józseftől, aki ezenbíu a kérés te 1; esi Les ét megtagadta és futásnak eredt. Ö, Török, utána sz - 1; at s rákiáltott: "Te hamiskártyás" m jd pofonüjőtte, Erre Bugyi - a védekezés szerint - zsebéhez kúpott, kéét rontott elő. Amikor m.rev. tte Bugyi kezében a kcSt, f els í litotta ^-rofot, hogy ve ye el tőle, nehogy valami b: jt s inaljon. Török védekezése szerint nem vettek el Bugyitel pénzt erőszakos módon. • Króf ugyancsak tagadta bűnösségét. Szerinte Bugyi József hamisan já szőtt és ezer t nyert hat penget. Tagadta, hogy a pénzt kivette volna Bugyi zsebebei, csak a kest vette ki kezéből. Több tanút hallgattak ki. köztük Bozs ok József munkást, aki leitta, amikor Török fbjtoga tta Bugyit és felszólította Krofot, hogy ő pedig a pénzt vegye el tele. Va lomasa szerxnt ét is megferr égették. Bugyi József tanúvallomásában elmondta a rablás történetét a;zal, hogy nál; sohasem volt kés s igy nem felel meg •.. valóságnak: Török védekezése, hogy késsel támadt voln... rá. A törvényszék -/J bizony I t.asi e.- j arás lefolytatása, Here zegf y Géza dr. ügyészcégi alelnök es a védők védőbeszéde után mindkét vádlottat bűnösnek. : ond tta ki rablás bünte a t eben és ezért Törököt ket ovi es k'thónapi fegyházra, Krof Mártont pedig egy évi és hat hónapi bőr tonbüntet »'•£ r 5 itélte. A Vad képviselője re ^nyugodott az Ítéletben, az eliteltek azonben fellebbentek. /MC /SY. EGE KALAP ÜZLET-TUEAJEONeEEÖ KÖZOé' IRATHAEISIT. S I 3 CS I. SI GY . Rókus , ária 25 eves kai püzlot tulajdonosnő es Bodnár Istvjn allásn^lk'E.i mag a t is ztvis elő közokira tha^isitas és csal és bűntettének vádjával állatai: ma a büntetőtörvényszék Lányi-tanácsa előtt. Az volt a vád Rókus Mária ellen, hogy az OTI-nal arját üzlete alkalnazottjaként jelentette re magát s később, amikor ldott állapotba került ezt Is bejelentette 3 r.t nt OTI tag 398 pengő terhességi járulékot vett fel. Bodnár - a vád szea.'.r elősegítette Rókus Maria cselekmenyét s ezért került o is a vádlottal: ... öRókus Maria azzal véd ekézett, hogy a Ráda7,

r utca 63 számú háeíhan lévő kalapüzlet tulajdonkeppen Szkladni Lipót k: lapos fióküzlete volt és jogosan jelentette be magát Szkladni alkalmazottjaként. Egy bkent is jogosult volt a terhességi segélyre, mert hbsszu idün keresztül az esetet megelőzően is OTI tag volt. Azt is elő dta védekezésül, hogy Szkladni felhatalmazta a.ara, hogy nevében és neve aláírásával töltse ki a bejelentő lapo at, tehát nem követett el okirath.... mlsi t as t. - Milyen viszonyban volt. Bodnárra].? - kérdezte az elnök. - Semmilyenben. Édesapám katon '. rsa vol.. Bodnár és kölcsönt adott az üzl.thez, ezért járt oda be. - Vannak adatok, melyek szerint egeazen másképpen állt a dolog. E jd meglátja, mit vallanak a tanuk - jegyezte meg Lányi elnök. Bodnár Istv,nn szinten tagadts buhö.séget. elmondta, hogy 3oo penge- kö csönzött Rókus Máriának, aki egy alkalommal megkérte, h gy menjen el az OTI központi irodájába es jelentse be az igény jogosul ts.... ot. Szkladni adott irasbe i felhatalmazást e.rra, hogy nevet -.leírja e be j elöntői a pr a jzt fel is mut a tt... az illető tis ztvis élőnek, aki nem tett ra .SÍ revet It. Igy tö tónt, hogy Szkaldni nevét irta az iv 'lá. /Folyt. t-öv./SY.