Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-28 [097]
--- UZSCRABUNPER KURINA SIMI CIGÁNYPRÍMÁS SZERZŐDTETÉSE KÖRÜL. Érdekes Uzsorabünpert tárgyalt ma délelőtt a büntető törvény s zék Horvá tktanácsa. A perben sértettként Kurina Simi cigányprímás, vádlottként pedig három ügynök: Szálai Lajos, Barát Gyula és Brünn Jenő szerepelt. Az ügyészség mindhármakat uzsora bűntettével vádolta meg, de Szalui Lajos ellen még külön csalás büncette óimén is vádét emelt az ügyészség. A cigány zene karokat az egyes kávéházakba és vendéglőkbe ügynökök közvetítik. Az ügynök megbeszéli a kávéssal a banda fizetését, Ekészíti a szerződést, előleget ad a zenekar tagjainak és ezért a munkájáért a cigány ze ne tar napi fizetése után jutalékot kap. Két esztendővel ezelőtt, amikor lV urina Simi a Ket tor-vendéglőben játszott, Szálai Lajos ügynek azt az ajánlatot tette a cigányprímásnak, hogy zenekaré a Debrecen étteremben fcoOiveeőVb fftáotósl feltételek mellett játszhat. A prirnás elfogadta ez ajánlatot éa r 'l93S októberétol 1933 okt°bí réig a Deb. recen étteremben muzsikált. Ezután történt, hogy Kurina Simi Szálai Laj os ügynök és két társa, Barát Gyula és Brünn Jenő ellen feljelentést tett.Az ügyészség azzal vádolta meg az ügynököket, hogy kihasználták Kurina Simi szorult helyzetét. A vád szerint ugyanis az előlegezett havi jö>vedelem után magas kamatot szedtek, ugy hogy végül is egy év alatt Kurina Siminek még egyszer annyit kellett visszafizetni, mint amennyit kapott. Megvádolta az ügyészség az ügynököket azzal is, hogy a cigár.yzenészek napi fizetéséből aránytalanul nagy részt tartottak meg maguknak. Külön Szálai Lajos ellen az a vád) hogy Kurina Simi és bandája elől cl-, titkolta azt, hogy milytn megállapodást kötött az étterem tulajdonosával, a cigányoknak kevesebb üSszcgot mondott s amivel több-t kapott, megtartotta magának. A közvetitőszorap? t Szálai Lajos töltötte be, de az ügynök Barát Gyula engedélye alapján foglalkozott közvetítéssel és Brünn Jenő volt az, aki a szükséges pénzt az előleg kifizetésére szolgáltatta. A cigányok jövedelme után kapott jutalékból mind a három ügynök részesült és ezért omt.lt az ügyészség valamenny iök~e Ilon vádat. Szálai Lajos tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy ő csupán hat szazalék közvetítési dijat kért Kurina Simitől. A cigányprímásnak vallomása szerint - átadott 75o pengőt és ezt az összeget részletekben levonta a cigányok napi járandóságéból. Tagadta, hogy uzsoráskodott volna. A kölcsön után kamatot számított, de csupán a szokásos négr százalékot és ezt a pénzt Brünn Jenő kapta. Barát Gyula, az engedélyes, két százalékot kapott a hatszázalékos közvetítői jutalékból. - És mennyi Ideig Vette fel a napi jutalékot** - kérdezte a tanác selnök. Egy esztendőn keresztül, amig a banda az étteremben játszott, - hangzott a felelet. - Nem gondolja, hogy ez furcsa dolog? Ka öt évig játszik a banda ugyanabban az étterem en, akkor maguk öt évig sarcolják a zen kart?] Mit csinált maga ezért a pénzért? - En délután kettőtől reggelig dolgozom, járom a kávéházat kat és az éttermeket. - Szóval még hallgatja is a muzsikát?! Nem gondolja, hogy erkölcstelen dolog ingyen zenét hallgatni és még pénzt követelni, - szélt ismét a tanácselnök* Az ügynök további VL llomásában azt hangoztatta, hogy Kurina Simi nem volt szorult helyze :ben és ő csupán annyit köv^e telt, min. t amennyit ilyen esetekben fizetni szokás. Barát Gyula szintén tagadta bűnösségét, szerinte norma' 1: a kö vetítési dijat s z árait ot cak fal, Brünn Jenő azzal védek, zett, hogy pa t adott az előleg kif izt tésére és igy jogosan vette fel a kamatokat. Kurina Simi cigányprímás vallomásában elmondotta, hegy húsz - százalék közvetítési dijat kellett fizetnie, sót elődjének, egy másik cigányprímásnak az adósság.. , is át kellett vállalnia. - Azt mondták - vallotta a prirnás - hogy az elődöm hatsz."' z pengőv.l tartozott és a főkapitányságon tudtam meg, hogy ez a tartozás csupán 15o pengő volt. - ön vissza akarta vonni a följelentését, - szóit az r-lnö 1-.Miért foglalta Írásba a följelentés visszavonását ? , , > • /Folyt . kov r / P.
