Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-26 [097]

---UZSORA BÜNPER IvURINA SIMI 'QH ANYPRÍMÁS SZERZŐDTETÉSE KORUL. . Érdekes uzsora-bünpert tárgyalt ma délelőtt a büntető törvényszék Horváthtsnácsa . A perben sértettként Kurina Simi cigányprímás, vádlottként pedig három ügynök szerepelt. A királyi ügyészség Szálai Lajos, Barát Gyula és Brünn Jenő ellen uzsora büntette és külön Szálai Lajos ellen csalás büntette miatt emelt vádat. A királyi ügyészség vádirata részletesen elmondja Kurina Simi cigányprímásnak és zenekarának a Debrecen étterembe való szerződtetését, többek között a következőket: A cigányzenekarokat az egyes kávéházakba és vendéglőkbe ügynökök közvetítik, A clgányzoneszek belépésük alkalmával előleget szoktak Éérni s a vendéglősek és kavések, hogy ne kelljen nagyobb összeget üzletükből kivonni, előleget nem fizetnek és rábizzák az ügy elintézését a kö^zve titokra. Kurina Simon Szálai Lajos ügynök utján 1932 szeptemberében a Debrecen étterembe szerződött, A vád szerint Szálai Lajos és ket társa az állásközvetítéssel kapcsolatos 600 pengő kölcsön nyújtása fejében olyan vagyoni előnyt kötöttek ki, mely saját szolgáltatásuk értékét feltűnően aránytalan mertékben meghaladja. Kikötötték, hogy a vendéglős által Kurina Siminek és bandájának havonként fiz.tett Ooc pengőből havonként 12o pengőt köteles fizetni}ja szerződés egész tartama alatt. Se nemcsak kőzvetitoi dijat kötöttek ki, hanem a kölcsönként adott 600 pengő helyett egy év alatt 12oo pengőt kellett visszafizetni. Az ügyes z3ég vádja szerint Szálai Lajos a csalást azzal köv-'ette el, hogy Kurina Simi előtt 600 pengő havi fizetést vallott be, viszont a vendéglV'őstel havi 75o pengőt vett fel és 15o pengőt minden hónapban megtartott magának. A közvetítést Szalui Lajos intézte, de iparengedélye Barát Gyulának volt, a kölcsönre pedig Brünn Jenő adott pénzt. .A cigányzenekar-tol kapott jutalékot és egyéb illetményt azután a három ügynök felosztotta cgymé sközött. . _1 CK lyQjH.eJCaSU Szálai Lajos tagadta bűnösségét. .Elmondotta, hogy 0 csupán hat százalék kőzvetitési dijat kért Kurina SimitŐl és igy is állapodott meg vele. Minthogy azonban előleget is kellett nyújtani, .az előleg után külön négy százalékot szémiicott. A szerződés szerint napi 25 pengőt ka- • pott a zenekar és ő harmincszor huszonöt pengőt, vagyis 75o pengőt előre átadott e cigányprímásnak. .Tagadta,, hogy

7 uzsoráskodott volna, csupán a nékik jár

0 összeget vette fel, A jutalék négy százaléka az övé, két százaléka Barát Gyuláé és négy százaléka a tőkét nyújt

0 Erünn Jenőé volt. . - És mennyi ideig vette fel a napi jutalékot? - kérdezte a tanácselnök. - Egy esztendőn keresztül, amig a banda az étteremben játszott, - Nem gondolja, hogy ez nem rendes ckviog? Ha öt évig hegedült volna a banda ugyanabban az étteremben, altkor maguk minden nap részes dtek v>*olna a jövedelemből? -. Ig en. - És mit csiná.lt maga ezért? - Közvetítettem őket, - felelte a vádlott. - És utánajár t am a dolgoknak. En ftélután kettőtől reggelig dolgozom, járom a kávéházakét és az éttermeiket. - Szóval még hallgatja is, hogyan zenélnek. Nem gondolja, hogy orkölcsrelen dolog ingyen zenét hallgatni és ezért még pénzt követelni? - Én is zenész vagyok kérem. - Zenész és a masik"barna fiuval"mégis öaegtoszi ezt? Lenyúzza a bőrüket? - Én nem nyúzom le a bőrüket, kenyeret szerzek nékik és a. munkám után járó pénzt kapom csak tőlük. Ezután elmondotta, hogy semmiféle visszaélést nem köve tett el, csupán annyit kért és kapott, mint amennyi a szerződés szerint néki és tár sálnak járt. - Küle>mben sem kényszer hatása alatt vállalkozott Kurina Simi, - fejezte be vallomását. - A primásnak szerződése volt a Kettcrvendéglő'hen. ott muzsikált a bandájával, de ez a szerződés jobb volt s azortüazerzőjdésszegést követett el, /Folyt.köv ./ P. .