Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-26 [097]

--- ZU UZSORA BÜNPER /KURINA SIMl/ /l ..folytat ás ./ Barát Gyula, akit másodiknak hallgattak ki, szintén tagadta "bűnösségét* Amikor az elnök megkérdezte, hogy nem találta -e soknak a közvetítési dijat, szintén azt felelte: Sok költséggel jár az ilyen közvetítés. - A cigány játszik s keresi maguknak a pénzt, - jegyezte meg az eInök. - Igy van ez kérem mindenütt,. - felelte a vádlott, - szokott dolog ez. A jövedelmet havonta számoltuk el Szálaival, Brünn Jenő azt adta elő védekezésében, hogy a szerződést mindig Szálai kötötte s ő adta az előlegeket. Ennek ellenében viszont ő is szedte be a pénzeket a kávésoktól. Ezután Kurina Simit hallgatta ki Horváth elnök. Elmondta, hogy a Kovácsevics étteremben játszik. Rógottícji • a Ketter étteremben muzsikált,- de télen kevés volt a "tányérpenz" és vállalkozott Szálai,hogy átviszi a bandát a Debrecen étterembe. Husz százalék közvetítési dijat számítottak föl, ami havonta 12o pengőt tett ki /6oo pengő volt a havi fizetés/, ezenkívül 24 pengő volt a havi kamat. A fizetést minden hónapban Szalaiék vették fel a főpincértől. Jóval később megdöbbenve értesült arról, hogy nem husz, hanem 25 pengőt vettek át a főpincértől a napi fizetés fejében. - Az volt a szerződéskötéskor a megállapodás, - vallotta tovább Kurina Simi - hogy én átvállalom elődöm 600 pengős tartozását én ennek főjében napi öt- pengőt kapnak Szalaiék a tálcapénzből. Osak a főkapitányságon tudtam meg, hogy ez a hatszáz pengős tartozás nem létezett, elődöm mindössze 15o pengővel tartozott. Ennek ellenére Szalaiék négy hónapon keresztül felvették a napi öt pengőt törlesztés cimén. Megtörtént az is, - vallotta tovább Kurina, hogy Szálai nagyobb összegű nyugtáé Íratott velem alá, mint amoi nyi a kölcsönképpen felvett összeg volt. Az volt az ok, hogy "a zsidónak kell adni valamit". Ugyanis Brünn adta minden esetbon a kc^lcsönt Szálai révén. Az elnök ezatán' arról faggatja Kurina Simit, hogy miért akarta visszavonni feljelentését. Ezt Írásba is foglalta Kurina. A cigányprímás igy válaszolt: - Illuminált állapotban Koltato, kérem...--.,. - Nem igaz, - vágott közbe Szálai. -.Kurina ur kért egy üveg pezsgőt és azt is velem fizettette ki! - ..... Igen,, ittam pezsgőt, de erőltették, hogy üljek Szálai asztalához, aki azután nyakra-főre hozatta az italt, addig, amig "kész nem lettem , Ékkor aláírattak velem valamit, amit csak másnap tudtam meg, mert az egész városban beszéltek róla. Ezután Sándor László dr. több, számolócédulára irt nyugtát mutat fel Kurina előtt és sorba kérdezi: - Te irtad ezt alá? A nyugták Ooo, 93o, 75p, 78o pengőről szólnak,. Lindmayer ügyészségi alelnök azonban megjegyzi, hogy ezek régebbről keltek, mint az ebben a bünperben szereplő és a vád kiindulópontját képező szerződés, K

urina ki jelenti ,hogy valójában mindig csak hatszáz pengőt kapott kéz he z

} amiből kőzvetités és kamat cimén minden hónapban 1ÍA pengőt fizetett Szalaiéknak. Ezután Rupert Józsefet, a Debrecen étterem főpincérét, Szabó Alajost, az étterem tulajdonosát hallgatták ki..Szabó elmondta, hogy Korina elődjének, Gábor prímásnak mindössze 15o pengő tartozása volt./Sy/ Weinberger Ferenc védő: Kurina be volt rúgva a szerzőhée aláírásakor• Elnök:/közbevág/: Ez nem fontos, persze, hogy be volt rúgva, azért cigány! Somogyi György brácsás a követk, ző tanú, aki egy pengőt Kapott naponta. A közvetítési dij szerinte is tiz százalék volt. Horváth Gábor kisbogős szerint Szálai ügynök naponta öt pengőt kapott a tányérpénzből . Púpos József nagybőgős vallomása után Lindmayer Béla k±r.ügyész mondott vádbeszédet, amelyben messzemcnŐleg védelmébe vette "a magyar kul tura terjesztőit", a cigányzenés z eket, a vádlottak cselekményét csalás nak és uzsorának minősítette és "arákéi" megbüntetésüket kérte. Sándor László, We inberger Ferenc és Halász Lajos védők mondottak ezután Védőbeszédet. /Folyt.köv./ Xy.