Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3

1934-03-26 [097]

A KC3ARARUEAZ ÖSSSZEOMLaSANAK BŰNÜGYE VADEIETTÉSSEL. A mult év márciusában a Kossuth Lajos-utcában Kosár áruház néven áruház nyílt, amely rövid <tgy hónap múlva megbukott, Az üzlet két tulajdonosa, Hegedűs Imre és Mayer István ellen a királyi ügyészség faáromrendbeli csalás büntette, négyrendbcli sikkasztás büntette, egyrendbeli csalás vétsége és kétrendbeli sikkasztás vétsége- cimén vádat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszéken Szabolcska Mihály dr; egyesbiró. Hegedűs Imre tagadta bűnösségét, a többek k özött igy védekezett : - A Kossuth Lajos utcai Holzer _házat a Köztisztviselők Szö

1

?vet keze te bérelte s a szövetkezettől vettük ki albérletbe a helyiiégs ket . Minimális bérként havi 5ooo pengőben állapodtunk meg. Az üzletet nem nyitottuk meg március elején, csak 2o-án s a szövetkezet az erre az idoro esedékes 36oo pengő bért is követelte. Végül Is az üzletnyitás után ugy állapodtunk meg a szövetkezettel, hogy ezt a 36oo pengőt részletben lefizetjük. - Mennyi pénze volt önnek az üzlethez? - kérdezte a biro. - Nékem 2o.ooo p égőm veit kés -pénzben és ezenkivül 4o.ooo pengő értékű ingatlan állt rendelkezésemre. Elmondotta ezuteh, hogy 28o.ooo pengő • rtékü árut szállítottak az üzletbe s ez ez áru lagnagyobh-crész bizományi volt. Szerinte az üzlet jólment, egy hónap múlva, április 19.-én mégis le kellett húzni az áruház redőnye t. - És mi volt ennek az oka? - hangzott az ujabb kérdés. - A Köztisztviselőknek járó házbér részl:t it rendesen fizettük és április 11-én már csupán 16oo pengő hátralékunk volt. Ekkor az sgyík bőrgyár az áruházból el akarta szállítani az általa bizományba adott bőrárut, de a szövetkezet egyik tisztviselője ez'c nem engedte mer, még pedig azzal az indokolással, hogy a bérhátralék miabt a Köztisztviselőknek z-logjoga van. Huszonnégy ora ala

1

. t elterjedt a hir s fóvárostÍ 7: hogy a Kosár Áruház tönkremont s az össz-s bizományi árut adó kereskedők és gyárosok, valamint hit lezők megrohanták az árüh zat. K&gv botrány támadt, mert a cégek az árujukat elszállították és végül is április l

n-én le k.llo e húzni a redőnyt. - Önnek volt 2o.ooo pengője, miért nem fizette ki a szövetkezet 16oo pengőjét? •- kérdezte a biró, - Ekkor már nem volt értelme, felelte a kereskedő, mert elterjedt akhir, hogy az áruház tönkrement. A bűnügy másik vadlot t ja.,Mayer István szineén tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy ő az üzletbe pénzt nem vitt és csupán az áruház irodája vezette. Egymás után vonultak fel a sértett cégek képviselői, akik bejelentették, hogy följelentésüket' visszavonják. Végűi is a kir. üg:/ész a ket k.re sk do ellen emelt vádakat elejtette és a törvén szék az eljár. .s t m: gS zünt e t te . /MO T/F . '' i EGY VOLT FŐHADNAGY HÁMISTANUZÁSI BŰNÜGYE. Dcndes István volt főhadnagy ,V, honvédgazda s ági előadó ellen az ügyészség hamis tanuzásra való rábírás bűn ee tte cimén omt.lt vádat és ma került az ügy a büntetótörvényszék Horváth-tanácsa elé. Bendes a vad sz rint - a m "

v azeta ugyancsak hamistanuzásért elitélt Zmirzsina Kugo volt számvevőségi őrmesterrel együtt, arra akarták rábírni kétévvel ezelőtt Kardos Zoltán volt tizedest és Mojzos József volt számvevőt, hogy az ellsne folyó bűnügyben tett vallomásukat vonják vissza és mondjak azt, hogy Mokcsay Őrnagy és Kaczlán százados kérésére tettek a bünp r során terhelő v a Uomast.. A katonai hatóságoknál 1931 tav-.szán különböző visszaélések miatt bűnvádi eljárás indult Rendes István, Zmirzsina Hugó, Kardos és Lojzes ellen és a honvédtörvényszék Bendest csalásért nyolchónapi börtön* bűnt: tésre és lefokozásra itélte > & Colt főhadnagy az Ítélet kihirdetése után kérte fel állitolag Zmirzsinával együtt Kardost és Mojaeet a hamis vallomásra. /Folyt. köv./SY.