Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-02 [095]

— -ZU DREHR ÜGY A VADTANACS ELŐTT, /l. folytatás./ Gál Jenő dr, védő állott ezután fel és bejelentette, hogy a vádirat ellen benyújtott kifogásait visszavonja és kéri, hogy a vádtanács tegye át az ügy iratai'- a bün te tő törvény s zék elnökségéhez a főtér gyaláa kitűzése végett. A védő ezt az indítványát azzal indokolta, hogy védence cukorbeteg és a kifogási tárgyal ás izgalmai károsan befolyásolhatják egészségi állapotát. Egyébként is érdeke védencének, h gy az ügy mielőbb biroság elé kerüljön. A vádtanács az inditv -nyhoz képest határozott és az iratokat visszatérjesztette a törvényszék elnökségéhez, ahol rövidesen intézkedés történik atekintetbcn, hogy melyik tanács fogja megkapni a bűnügyet főt angyalos végett. /MOT/MA. Pro B o m o: Közlési engedély van!!! ---ZU HAMIS TAKAR. KBETE TKÖNYV. /l. folytatás./ A tanúkihallgatások bt fejezése után Krayzell elnök elővette a más 11: két ügyet, amelyek egyesítés utján kerültek a taka rékbe.tétkönyv-hamisítási bünperhez. Klein Lajos ellen külön tiz-rendbeli sikkasztás büntette és négy rendbeli sikkasztás vétsége cimén emelt vádat az ügyészség, mert mint a Rekord Pénzkölcsönző Vállalat tulajdonosa zálogjegyekre apróbb kölcsönöket folyósított, majd a zálogjegyeket kiváltotta és a holmikat, értékesítette. Mindezeken felül Klein Lajos, Tuza Miklós és Márkus Sándor ügynökök ellen, mint tettestársak ellon azért is vádiratot adott ki az ügyészség, mert egy Írógépet kicsaltak. Klein valamennyi bűncselek.m ényt be ismerte, Tuza is beismerésben volt, Márkus azonban tagadott. A perbeszédek során Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök a vádbttak szigorú megbüntt tését kérte. A védőbeszéd-ok után a törvényszék Kleint, Sternt és Weiszt a takarékbetétkönyvvel kapcsolatos vád alól felmentette azzal, hogy Szekeres Sándort nem lehet sér ettnek tekinteni, de egyébként is olyan gyanút merült fel vele szemben, mintha ő is részt akart volna venni a hamis takarékkönyv értékesítésében. Kleint hétrendbeli sikk sztás bűntettében és nyolc rendbeli vétségben, valaíiíiLnt magánokira tham isit ás és csalás bűntettében a többi cselekmények miatt bűnösnek mondta kí és egy évi börtönbüntetésre ítélte, M.'.-pkus Sándort tekintettel arra, hogy már kilencszer volt büntetve szintén egy évi börtönnel s ujt otta^iEiza Miklóst hat hónapi börtönre ítélte, amit az elszenvedett fogsággal kitö^ltöttnek vett. Az ítélet nem jogerős. /MOT/SY, - —OPPLER CTTC JÁNOS ER. ÜGT VEDET óVADt KSI AKASZTASSÁL VÁDOLJAK. Hetekkel ezelőtt tárgyalta a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa Oppler Ottó János dr. ügyvéd valutakihtgási ügyét és az ügyvéd ma ismét vádlottként szerepelt a büntetőtörvényszéken Szabolcska Mihály dr. egyesb iro előtt, Oppler Ottó János dr. ellen valutakihágás cimén azért ind-olt eljárás, mert Esterházy Tamás gróf nagy értékű ékszereit külföldre csen pésztette, az ékszereket Bécsben elzálogosította, i11c ve eladta és a kapott schillingeket Magyarországra hozta, de a valutát a Nemzeti Barátnál nem szolgáltatta be. Ebben az ügyben Oppler Ottó János tagadta bűnösségét s a törvényszék a bizonyítás kiegészítését rendelte. Az^ügyvéd ma azért szerepelt vádlottként a törvényszék előtt, mert a vád szerint, 1933 október 16-án Kamrás Pál nyugdíjastól óvadékként 25oo penget vett fel azzal az ígérettel, hogy az üllői ut 89 számú ház házmesterségét megszerzi a számlára, de házmesterséget nem szerzett és a pénzt sem fizette vissza. Oppler Ottó János tagadta bűnösségét, ki jelente tte , hogy sikkasztást nem követett el. - Az átvett 25oo pengő; - vallotta - nem óvadék volt, én Esterházy Tamás gróf számára kölcsönként vettem fel a pénzt. A megállapodásról szóló irás azért óvadékot említ, mert Kan rás tulmagas kamatot követelt és az uzsora-kamat miatt burkolt óvadék megállapodást kellett kötni. /Folyt. köv./P.