Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-10 [095]

---ZU GÁLGAHEVIZI FELE 3LGGYIL KOS SÁG,/2. folytatás./ Bonod..k András a törvényszéki tárgyaláson már tagadta, hegy ulÖre megfontolt szándékkal gyilklta meg a feleségét. - Amikor a harctérről hazajöttem, - vallotta - a nővérem figyelmeztetett, hogy a. feleségem János öcsémmel megcsalt. Én megbocs ajtót tam az asszonynak, de a gyűlölet fel-fel tört bennem és soka szer rá sem tudtam nézni. 3zabadulni akartam tőle, válni akartam, d, aztán,mart a gyerekek már nagyok, meg a vagyon is szétforgácsolóoott volna, elmaradt a válási Meg a fel.ségam sem akart válni. Azért civakodtunk mindig, mert az asszony kötekedő volt, nagyszájú, még abba is bel oszolt, hogy milyen legyen a ló istrángja. Elmondta ezután, hogy a gyilkosság előtt két nappal azon szólalkoztak össze, mert az asszony kijelentette, hog~~ nem válik. Ekkor megverte és a felesége ..ste nem a szobában, hanem a konyhában, egy vackon feküdt le. Amikor éjszak;:, kiment a lovakat etetni, nyögést hallott a konyhában és észrevette, hogy ott van a felesége Rákiáltó, i.t az asszonyra: "itt a helyed}

1 koldusmódra alszol^ Takarodj a szobába'." A felesége visszázféléit és ekkor dühében megrúgta. Ezután történt, hogy az asszony orvoshoz ment és lefeküdt, azt mondta beteg. Két napig nem is beszéltek. A leánya, akit arra kért, hogy ebédre.csirkét főtzön, véletlenül egy tyúkot vágott le és emiar.t az asszony megint veszekedett. Szóváltás támadt közettük, de nem bántotta az asszonyt. - De maga le velőt irt a csendőrségnek és közölte, hogy "nagy dolog fog történni. Mikor irta ezt a Levelet? - Nem tudom, hogy mikor, lehet, hogy csak utána, - mondotta majd igy folytatta vallomását: - Eélutn 3 órakor rrég nem volt ebéd. A fiam és a lányom elmentek hazulról és egyedül voltam az asszonnyal. Az ebéd miatt civakodh tunk, Civakodás közben megütöttem, dulakodtunk, a fcl-segem már csaknem letepert, amikor ráütöttem a kalapáccsal. Többre nem emlékszem. Az elnök eléje tárta a vizsjfáio-biró előtt tett vallomását, mely szerint előre készült a gyilkosségraJ megkérdezte a gazdától, hogy miért nem mond^ igazat. A vádlott igy felelt: . - En egyházközségi vezető, iskolaszéki elnök,' szövetkezeti elnök és elölj árosági vezető ember voltam, én soha sem hazudtam^ A további vallomása során ismételten azt hangoztatta, hogy hir elén haragjában ölte meg fele ségét. /Folyt. köv ./B. JARÁG3IRÓSAGI TISZTVISELŐK NE V MAGYAR OS I TAS A. A belügyminiázter engedélyével Schlotthauser Endre j árá sbi r°s ági hivatali főtiszt Mecseki-re, - Wlasits Elvira járásbiros ági s. tiszt Végvárira, Vavreesán József járásbirös ági s. tiszt Varsányi-ra, Kulich János j áráshir ósági kezelő Zombor-ra változtaeta a nevét. /MOT/, ---EGYHÓNAPIFOGHÁZRA TfELTLK AZ fiSZTALOSSEGÉIET, AKI EGY KÚRIAI BIRó NEVÉVEL VISSZAÉLVE PÉNZT AKART KICSALNI EGY GÉGTSL. Néhány nappal ezelőtt megírták a lapok, hogy ifjú Sternát Lajos foglalkozásnélküli asztalosscgéd, egy kúriai biró nevével visszaélve 5oo pengőt akart kicsalni egy kereskedőtől. Az asztalossegéd megtudta, hogy a cégnek peres ügye van és elment a kereskedőhöz, akinek azt mondotta, hogy rokona a pert tárgyaló tanács egyik birájának és 5oo pengőt kért közbenjárásért. A kereskedő szinleg belement abba, hogy fizet 5oo pengőt, közben azonban a rendőrséget értesítette. Ifjú Sternát Lajos még mielőtt a detoktivek megérkeztek volna, megbánta tettét, felkereste a kúriai birót és mindent bevallott előtte. A biró a rendőrséget értesítette és a fő kapitányos gr ól detektívek mentek if j . Sternát Lajosért, Az egyszerűsítési törvény alapján ifjú Sternát Lajos ma már a bíróság elé került, Rád Illés dr, törvényszéki egyesbiró Ítélkezett ügyében. A. törvényszók az asztalossegéd-, t csalás kísérletéért egyhónapi fogházra Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/H.