Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-01 [095]

FALBONTO BETÖRÖK A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Hat héttel ezelőtt nagyarányú betörés történt a Vilmos császár uton, ahol kifosztották az Egyesült Szőrmekereskedelmi R.T. raktárhelyiségét i n több, mint 2o.ooo pengő értékű szőrmeárut loptuk el. A rendőrs& letartóztatta a tetteseket és a bűnügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa. Már korán reggel zsúfolásig megtelt a tanács tárgyalóterme, gyanuskülsejü alakok tolongtak az előszobában, kíváncsian várták a nagyarányú betörés ügyének tárgyalását, A kir. ügyészség Rózsás Artúr 22 éves szabosegéd, Stellár Sándor 27 éves péksegéd és Dohai Gyula 2o éves péksegéd ellen lopás büntette, hat kereskedő ellen pedig orgazdaság büntette miatt emelt vádat, A vád szerint Rózsás Artúr, Stellár Sándor és Dobai Gyula együtt beszélték meg, hogy a Vilmos császár ut 2 számú ház meletén lévő Szőrmeraktárt kifosztják. A tettesek a raktárral szomszédos üres üzlethelyiség ajtaját álkulccsal kinyitották, egy varroda helyiségébe ugyancsak álkulcs segítségével behatoltak s a varroda és a raktál' közötti falat kibontották. A résen keresztül jutottak s raktárba, ahonnan 22 darab eZÜStrókát, három darab kereszt rókát*. 21o darab perzsabőrt és több mókusbórt elloptak. A lopott hol dt becsomagolták s az áru egy részét a varrodából lopott bőrökben vitték el. A vád szerint a lopott szőrméket Heringes Béláné, Háringás Géza hentessegéd, Lebovits Ignác pincér, c

raun Béla magántisztviselő, Sonnonscheih Jakab keres kedo és Háber Miksa kereskedő vették meg, akiket orgazdasággal vádolnak. Rózsás Artúr a tárgyaláson beismerte bűnösségét, de a betörés történetét egész másként mondotta el, mint a rend-r ségen. Vallomása sz rint Stellár Sándor és Dobai Gyula nem vettek részt a betörésben, - Van egy ismerősöm, - vallotta - akinek a nevét nem tudóm, csak ugy ismerem: Hosszú Józsi. A Vilmos császár uton sétáltunk ós Hoszszu Józsi felhivta a figyelmemet arra, hogy a szármeraktár mellett üres lakás van. Együtt határoztuk el, hogy kifosztjuk a szőrme-üzletet. Hossza Józsi január 23-án este betörő szerszámokkal jelent meg a már előre megbeszélt találkán, felmentünk a házba, álkulccsal kinyitottuk az üres lakás aj táját, innen egy varroda helyiségébe mentünk és hozzáfogtunk a fal kibontás ához .Három-négy óra hosszat dolgoztunk. Elmondta, hogy nagyon sok szőrmét csomagoltak be s az üres lakásban mindaddig tartózkodtak, amig reggel a házmester ki nem nyitotta a kaput. A csomagokkal ismerőseikhez mentek. Tagadta, hogy azok, akik a holmit megvásárolták,tudtak volna, hogy lopott árut vesznek. Stellár Sándor tagadta bűnösségét,. Elmondta, hogy Rózsás Ai .úrral, akit már régebb idő óta ismert, az utcán találkozott. Rózsás meg szánta Őt, mert nagyon beteges volt a külseje, ugyanis ebben az időben került ki a •fc*4házból. Rózsás pénzt adott neki és ebédet fizetett számára. Tagadta, hogy a falbontásos betörésben részt vett volna, /Folyt, k öv./F . VAIELEJTL3 ÉS FELMENTÉS A KRIPTA-BÁR DIREKT ISZÉNEK LOPÁSI LGYLBEN . Néhány nappal ezelőtt már kar gyúlta Menyhárdt Alfréd dr. büntető járásbiró özv. Fried ErmŐné szül Gerőfi Böske s zinésznő és Geröfi Aranka iparmüvésznő ügyét, akik ellen lopás vétsége cimén indult meg az eljárás. A vád szerint hitekkel ezelőtt Sauer József sofför hazakísérte Geröfi Bőskót a lakására és ott a színésznő állitólag Aranka nevü testve; közreműködésével 2oo pengőt ellopott tőle. A vádlottak tagadt.k bűnösségüket és Geröfi Böske azzal véd^k, ze-tt, hogy Sauer önként adta árt ne,.l a pénzt, amikor mulatozás után őt haz;. kis érte . Távozása előtt azonban • < sofför visszakövetelte a pénzt, nagy botrányt csinált ős egy széket f ragadó t, hog^ hozzá v..gja. A mult tárgyaláson, amelyet részben a nyilvánosság kizárása mellet tartottak meg , ujabb ':anuk kihallgatását reno a te el a j rásbiró és a tár g' -alás folytatását mára tüzt. ki. Ma több tanú kihallgatása után Huberth Gus ';áv dr. ügyészségi megbízott a Ger fi Arankával szemken emelt vádat elejtette ugy, hog; vele szemben a járásbiró megszűnt.-, to végzést hozott. ítéletében a járásbíróság Geröfi BŐskét felmentette a vád alól azzal az indokolással, hogy bár gyanuokok fennforognak, de pcrrendszerüen nem nyert bizonyitápk hogy bűncselekményt követe' s volna el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/MA,