Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-21 [094]

GYERMEK ÖLESÉRT KÉTHÓN AP 3^0 GH AZRA IT..LTEK éGY CSEL1DLE..NYT. Fehér babos kekruhában, f iaíal cselédleány ült ím délelőtt büntet ötörvényszék Krayzell-tanácsa előtt fogházon mellett a vádlottak padján. Török Etel ellen a kir. ügyészség gyermekülés büntette miatt emelt vádat, mert a mult év december 13-én újszülött gyermekét harisnyával megfojtotta, a csecsemőt a kályhába dugta és el akarta égetni. Török Etel sir^a védekezett. Elmondta, hogy egy vilamoskalauz udvarolt néki, aki megigérte, hogy feleségül fogja venni i A szégyenét egészen az utolsó napig leplezni tudta és szolg. Írtadéi akkor sem vették észre,, hogy rritörtént vele, amikor a gyermek megszületett { Az eset a cselédszobában történt. - Rettenetes idegállap,Voan voltam - védekezett a leány amikor a gyermek a világra jött. Fejjel a földre esett és betört a koconyája, én azt hittem meghalt. Menekülni akartam a szegyen elől, az állásomat meg akartam tartani és ebben a kétségbeesett helyzetemben, hogy eltüntessem a gyermeket, begyömöszöltem a kályhába. Azt hittem halott volt, holtan jött a világra,. Ezután elmondta, hogy a csecsemő holttestet kivette a kályhából, egy kosárba csomagolta és szolg alatadói mig 6 távol volt megtalálták . A törvényszéki orvos megállapította, hogy a holttest fején nyilt seb volt. Kiderült a tárgyaláson,, hogy a csecsamöhulla nyakán, amikor megtalálták, egy összehurkolt harisnya volt. A bizonyi tási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzást- után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Török Etelt gyermekölés bűntettében és az enyhitőezak asz alkalmazásával vétségért kéthcnapi fogházra itélte, . amelyből egyhcnapct és 26 na rot kitöltöttnek vett.. A cselédleány sirva vette tudomásul az Ítéletet, mig az ügyész fellebbezést jelentett be.. •/MOT/P. .A LAKÁSÁN ÍTÉLTE LL A BIRóSAG HATHÓNAPI BÖRTÖNRE VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT EGY SÚLYOSAN BETEG GYNÖKCT. Szokatlan körülmények között tárgyalta le a büntetőtörvényszék Mártontanácsa Weisz Ernő ügynök váltóhami sitáei ügyét. Weisz az egyik kályhaáru cégnél volt alkalmazásban és - a vád szerint - egy vidéki földműves feleségét, Koller Jánosnét rávette arra, hogy a megrendelt kályha ellenében átadott 24o pengős váltóra ráhamisitsa férje n vét. A cég abban a tudatban, hogy a férjtől ered az aláirás, forgatta a váltót és amikor Koller nem fizetett és perre k rült a sor derült ki, hogy az asszony hamisitotta •;. férj aláirását. Az ügyészség ugy Kollerné, mint Víeisz Ernő ellen vádat raelt váltóhamisítás miatt és mára tűzte ki az ügy tárgyalását a Márton-tanács .'• Weisz nem jöhetett el a bírósági tárgyalásra, mert három év óta fekvő beteg ugy, hogy az Ítélkező tanács az ügyésszel és védővel együtt Weisz lakásár- ment és ott folytatta le a tárgyalást. Az ügynök szörnyű s zegénységben egyszobában lakik, amelynek egész bútorzata egy sezlon és egy szék, amely tele volt orvosságos üvegekkel. Amikor az elnök feltette a szokásos kérdéseket az ágybanfekvő vádlotthoz, kiderült, hogy gyógyíthatatlan betegségben szenved és se ját maga harminc injekciót ad magának naponta, hogy kínzó fájdalmai valamennyire enyhüljenek* Víeisz Ernői tag adta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy Kollerné önként irta alá a v.ltót, s csak akkor tudta meg, hogy férje nevét hamisitotta az űrlapra, amikor már perre került c sor.. Kollerné azonban azzal véd kőzett, hogy az ügynök biztatta: írja csak alá a férje nevét.- Miközben a "tárgyalás" a betegszobában foúMj Weisz engedelmet kért a birosugtol és lesoványodott testébe Injekciót ad.icn. Ezután került sor a szokatlan rilliőben a p erbe szedőkre . A védő felmentést kért s a vedlett suly/os betegállapotát is kérte figyelembe venni. A biróság végül is az asszonyt felmentette a vád alól, lelsz Ernőt azonban bűnösnek mondotta ki váltóhamisítás bűntettében és ezért a törvényaltal előirt büntetés legkisebb mértékét: hathonapl börtönbüntetést szabta ki. A váci képviselője megnyugodott Weisz büntetésében, a >.et ág ügynök azonban fellebbezett. Az Ítélethirdetés után a bíróság tagjai elhagyták a rosszlevegőjü betegszobát. /l/lOT/SY.