Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-21 [094]
GONDATLAN LIvíBERÖLÉSÉRT PENZLÜNTLTÉSRL. ITI.LTEK EGY SCFáÖRT, A kir, ügyészség gondatlans.. {.b el ekozott emberölés vétsége cimén vádat emelt Báron Adolf taxisofför ellen, mert a sofför gépkocsijával a mulfc év szeptember i-én, a Váci ut 96 számú ház eló'tt elütötte Goldberger Fülöp 63 éves kereskedőt, aki néhcJiy nappal később kórházban meghalt. Báron Adolf a tárgyaláson tagadta bűnösségét, Elmondotta,' hogy a gépkocsival lussu tempóban Újpest felé haladt ]S amikor a 96 számú ház elé ért a Váci u-on, egy öregembert látott áthaladni az uttestén. Tülkölt és ekkor az idos férfi visszaugrott, majd isme 1 : előre lépett, ide-oda cikázott a gépkocsi előtt. Hogy elkerülje az öregembert, jobbra kanyarodott, de ugyanéi-., kor t * idős férfi is előrement, - Nem vagyok bűnös - vallotta - a szerencsétlenség nem az én gondatlanságom következménye. Közvetlenül a baleset után a sebesültet a saját autómon elvittem a Zsido-korházba. Az elnök i srrvertt-tte az elhunyt Goldberger Fülöp kereskedőnek a kórházba tett vallomását, mely szerint Báron Adolf gépkocsija kétszer ütötte el őt. Előbb a sárhányó ellökte , s amikor a sofför ezt látta megállt. Fel akart állni, de ebben a pillanatban a gépkocsi ismét elindult és keresztül gázolt rajta. Kihallgatták a tragikus véget ért lereskedó feleségét, özvegy Goldberger Fülöpnét, aki elmondta, hogy a sofför a kórházból a lakása, ra jött, hogy férjéhez vigye. Ekkor Báron Adolf azt a kijelentést tette, hogy a másodszori elütésnél sérült meg súlyosan a kereskedő. Az elnök szembesítette az asszonyt a soffőrrel, aki tagadtfc, hogy ezt a kije1 ntést tette volna és isme "elten hangsúlyozta: - Nem ütöttem el ké szer. Zalán Leó vállal, ti igazgató, aki az autóban ült, amikor a szerencsétlenség történt, azt vallotta, hogy Goldb..rger Fülöp id -oda ugrált az autó előtt, Szerinte a sofför nagyon lassan hajtott, A bizonyitási eljárás lefolytatása után Székely Efodre dr. kir, ügyész, a vádlott sofför súlyos megbüntetését indítványozta. Hangsúlyozta, hogy az orvosi vélemén^ szerint Báron Adolf idült alkoholista és a bizonyitási eljárás adf.t.i szerint kétszer egymásután gázolta el a kereskedőt. Kérte:mondja ki a törvényszék a vádlottnak az autó vezetéséből való eltiltását is. A védő hangsúlyozta, hogy a tárgyaláson nem merült fel bizonyíték a sofför bűnösségeimé llett és felmentő Ítéletet kért, A törvényszék Báron Adolfot gondatlanságba-^ okoMott emberölés vétségéért az tnyhitó szaktsz alkalmazásával 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet ellen ugy a kir. ügyész, mint a vádlott és védője fellebbezést jelentett be. /MOT/F. TESTI SERTE SÉRT FELJELENTETTE A FÉRJÉT EGY NAGYKERESKEDŐ FELESS GE, Stark László autóalkatrész nagykereskedő vádlottként állt ma a büntető járásbíróságon Gráf Elemér dr, járásbiro előtt, k nagykereskedő ellen a delesége tett feljelentést könnyű testisértés vétsége miatt, A panasz sz ;rint Stark és feleség: egy lakásban, de külön szobában laknak s a muci: év novemberének egyik reggelén a férfi berontott az asszon^ szobájába, követelező hangon utasította az asszonyt, hogy adjon neki tiszta fehér •neműt, majd izgatott szóváltás után azt kiáltotta.: "összetöröm a csontodat" és ugy a rekamiéhoz lökte, hogy az asszony a fején megsérült, Stark László tagadta bűnösségét. Izgatott hangon mondotta el házasságinak történetét. Sztrinte fel ségét mindennel ellátta, bundát, ékszer- ke t vett neki, d, az as háztartást mégis elhanyagolta, csk a szórakozással törődött, esténként későn járt haza és emiatt civOdások voltak közöttük. Egy este fél nyolc órakor a felesége még nem volt otthon, amikor ö hazament. E?en a napon fogfájás gyötörte, nem tudott aludni, de o félesége még csatc meg sem kérdezte tőle, hogy mi a baja. - Ezen a l^lketlenségen nagyon felháborodtam - vallotta a férfi - és kijelente tem. hogy elég volt, különválunk. Utasítottam a cselédleányt, hogy az ágyamat vigye egy másik szobába, /Folyt, köv./P,
