Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-21 [094]
1. tar vényszéki kiadás. Budapest, 1G-34 . február 21. KÜLGNÖ3 RABLÁS A VÁROSívL. JORBÁN . Farpék Magda lakás- és foglalkozásnélküli cselédleány, aki intim viszony, ban volt a^ ugyancsak lakás és fuglalkuzás nélkül álló Klein Béla huszonkét éves volt üzleti kifutóval, a mult év augusztusának egyik napján, az esti órádban a budai Városmajor parkjában, az Endresz György-tér közelében megszólította Kara István motorszerelőt. Kara a Icánnyal megismerkedett, £k holdvilágos estén sétálni kezdtek, majd amikor - a János-szahatóriutfiot elhagyva - a parknak egy teljesen sötét és járatlan helyére értek, a leány minden látható ok nélkül sikoltozni kezdett és.segítségért kiáXtozott. Tár pillanat múlva a bokrok közül előlépett Klc in Béla, aki r-ülyes hangon megálljt parancsolt az ijedtében futásnak eredő Kara Istvánnak. Klein nyitott bicskával a kezében a motorszerelő megmotozásához tátott, s aranyláncát, ezüstóráját erőszakkal magához véve, a Icánnyal együtt sietve odább állott. Megállapítást nyert, hogy Klein és társnője az értéktárgyakat rövidcsen eladták és az igy szerzett pénzt közösen f&lélték. Klein Béla a büntetőtörvényszék előtt, ahcstá rablás bűntettével vádoltan került, tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy az előtte issr rt F; rpék Magda kétségbeesett segély kiáltásaira sietett a helyszínérti A leány arca - szerinte - erősen vérzett s kiderült, hogy uj ismerőse: Kara István bántalmazta. Kara után sietett, akit kérdőre vont, majd dulakodni kezdtek ésMHcsönös en megütötték egymást. Egyéb nem történt: a láncot és az órátJL már előzőleg odaajándékozta Farpék Magdának.jjlara Farpék Magda szerint a férfi a szórakoztatásért - készpénz helyett ezüstóráját és aranyláncát ajándékozta volt neki; ám e nagylelkűségét, ugy látszik, utóbb megbánta, mert az értéktárgyakat minden áron vissza akarta venni. Emiatt dulakodás támadt közte és a motorszerelő között s a nálánál' erosebb férfi őt hatalmasan arculütötte, ugy hogy orrá?, száján eleredt a vér. Klein Béla az ő segélykiáltásaira sictett oda s miután megfenyítette a bántalmaz ót, visszavette tőle a láncot és az órát Hogy pontosan mi történt a két férfi között, azt egyébként nem tudja, mert az izgalmak és a vér hatása alatt elveszítette eszméletét. A vádlottak e vodc kezesét azonban - a törvényszék megállapítása szerint - részint a sertett aggálytalan előadása, részint a felmerült egyéb bizonyítékok kereken megcáfolták; ezenfelül a két vádlott vallomása közt lényegbe vágó eltérések és ellemtmondások mutatkoztak. Éppen ezért a büntetőtörvényszék mindkettőjük bűnösségét megállapította és Klein Bélát rablás bűntettéért, mint tettest, kétévi fegyházra, Far pék Magdát mint bünsegédi bűnrészest egyévi börtönre Ítélte. Súlyos bitónak vette a törvényszék mind a két vádlott esetében: a helyzet kihasználásában jelentkező durvaságot. A budapesti tábla Kállay-tanácsa azonban, annak megállupit. sa mellett, hogy az öra és a lánc erőszakos visszavételére kétségtelen bizonyiték nem merült fel, - Klein Béla büntetését egyévi börtönre, Farpék Magda bühtetését pedig négy és fáálhónapi fogházra szállította le. A tábla a leány esetében a jogi minősítést is megváltoztatta és őt csupán orgazdaság vétségében deklarálta vétkesnek. /MOT/Ky.
