Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-24 [094]

---ZU SCHMIDT MIKSA BECSÜLET SÉRTÉSI PORE. /l. folytatás,/ Miként Gleichmann dr, elö tc rje sztc- tte,Pfeifer Gyxula azt a kijelentést tette, hogy Seb idt Miksa "a végrendelkezést visszatáncolta , egy bizottsági jegyzőkönyvbe pedig azt állapitotté-k RN

°S a vádlottak, hogy"Schmidt Miksa eljárásából nem 1-het mást megállapítani, mint a megtett Ígéretek visszavonását" .Schmidt Miksa végül azt sérelmezte, hogy őt ugy álliöötták be, mint aki vallásos érzések hangoztatásának ürügye alatt üzleti érdekeinek hasznosítása céljából belopózik a legmagasabb társadalmi állású egyenek körébe, megtévesztve öl-cet olyan kijelentéssel, hogy semmiféle munka j áértty. vagy teljesítményéért nem kér el1 ens zolgálta tást, Gleichmann ügyvéd fenti előterjesztése után elsőnek Ffeifer Gyula kihallgatását kezdte meg Avedik elnök, Pfeifer tagadta bűnösségét. Véd jke zésében azt adta elo, hogy a sérelmezett ki ételek nemügy hangzottak el, mint ahogy azt Schmidt Miksa feljelentésében . tiltja, hanem csak feltételes módon. Tény az, hogy Schmidt Miksa bizonyos Ígéreteket tett és azokat nem tartotta be, illettee ígéreteit el nem hangzottaknak kivonta tekinteni, Ezenkívül Schmidt Miksa mindenütt híresztel a azt, hogy az ó közreműködésével épül a kolostor, ezzel szemben - mondotta védekezésében Pfeifer - mi, akik tényleg közreműködtünk a felépítésben, ezt Isten tiszteletére tettük és nem azért, hogy magunkat előtérbe toljuk. Előadta czut n védekezésében a vádlott, hogy Scbmidt Miksa még 1931 évben József főherceg lakásán kijelentette, hogy ..ányoki uti telkét a halála után a Pálos-rendnek adományozza, de ugyanakkor Schmidt Miksa kijelentette azt is, hogy azonnal rendelkezésre bocsajt: 24oo négyszögöles telket kiscelli ingatlanából és 3o.ooo p ngő költséggel saját mag,; felépíttet egy házat. E két utóbbi igéretét nem tartotta meg Schmidt Miksa, j ellehet .ezt József főherceg.?. Csatt Béla postafőigazgató Strucks Lajos min. tanécsos .lőtt kijelentette. Pfeifer véd .kezesében előadta azt is, hogy nerff igaz az, hogy Ő visszautasította volna a kís;

"'c elli telket, sőt kiszálltak a helyszínére azt megtekinteni, Schmidt milc sa azonban azt mondotta, hogy az Olasz-Magyar Bank hozzájárulás.-, szükséges ehhez, Ö erre elment az Olt sz áagy-r Bank elnökéhet, aki készséggel adta hozzájárulását csak azt érte, hogy Schmidt Miksa ebboi a tx gybaa egy le ve 1. t irjon a bankhoz, Schmidt azonban később fcjégseiu tartotta meg Ígéretét. Dr. Dorogíy Kálmán ügyvéd vádlottat hallgatta ki ezután Avedik elnök, Ö is tagadta bűnösségét és azzal véd-kezett, hogy az inkriminált jegyzőkönyvbe foglaltak semmiféle sértést nem tartalmaznak Schmidt Miksára nézve, sértó szándékuk nem is volt, ők csupán a tiszta valóságot rögzítették le. Az ügyvéd véd .-kezese további során lényegébon ugyanazt adta elo, mint Pfeifer és a maga részéről is leérte a valódiság bizonyítását és erre vonatkozólag terjedelm s indítványt terjesztett elő.Előadta többek között, hogy az Olasz-Magyar Bank elnökével tötént tárgyalás után ióchmidt nekik lov 1 t irt, amelyben őt azzal vádolta meg, hogy vétett a diszkréció ellen, mert publikálta, hogy Ő /Schmidt/ hogyan akar testálni. Ezzel kapcsolatban Schmidt azt is megírta, hogy ezek után visszvonja igéretét, Dorner Gyula vádlott is tagadta bűnösségét. Kijelentése szerint a tárgyalásokban részt nem vett, csután a j-gy okönyvet vez tt e. /Folyt. köv,/MA.