Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-24 [094]
EGY HÍRHEDT SZÉLHÁMOS CSALÁSI B UN PERE . A büntet őtörvény szék Lányi-tanácsa ma folytatta annak a csalási bünpern ek a tárgyalás át, melynek La Roche Gusztáb Frigyes,volt teng eres z kapitány, Fülöp Lajos közvetítőiroda tulajdonos és Bernárd János voltak a vádlottjai. La Roche 'usztav Frigyes neve nem ismeretlen a büntető birós gok előtt: különféle büncs elekmenyekért már többször volt elitélve Az ügyészség tizenkétrenebeli csalcs , három közokir-.thamí sitcé és kétrendbeli sikkasztás büntette címén ©melt ellene vádat. Szélhámosságait legnagyobbrészt gróf De la Rochefoucauld GuszW Frigyes nevén követte el mar a múltban is és azokban a bűncselekményekben is, amelyek miatt most került a vádlottak padjára, szintén grófként szerepelt. KtU.lt év nyarán Export-import néven gyümölcsnagykereskedést nyitott és a vállalathoz hirdetések és közvetítőirodák révén óvadékos alkalmazottiját szer zódtetott. A jelentkezőktől 2oo-£ooo pengőig terjedő óvadékokat vett fel és hogy a pénzhez hozzájuthasson, hamts okiratokat szerkesztett és ezek segítségével vette fel a lekötött óvadékokat. A vádirat szerint La Roche mint gróf kötött házasságot Granilo Ilonával, aki ellen később bon topért Inditott. A házasságot is hamis okiratokkal kötötte meg és a válóper során ia valótlan adatokat tartalmazó okiratokat mutatott be. Az ügyes és furfangos szélhámos több c$get is megkárosított: grófi álneve alatt írógépet, könyveket vásárolt, de sem a részleteket nem fizette, sem az árukat nem adta vissza. Mindezeken felül hamis okiratot készített egy székesfővárosi tanácsi határoza.t lemásolásával és a szokcs os bélyegző ráhamis it as cival is. A vádirat sprint Bernárd és Fülöp az egyik óvadékos alkalmazott felvételénél elősegítették a bűncselekményt. A törvényszék ez év elején már tartott tárgyalást az ügyben, s ekkor részletesen kihallgatták a hírhedt álgrófot, aki a bűncselekmények legnagyobb részét elismerte, az okirathamisitd.söka t azonban tagadta. A két vádlott-tarsa is tagadta a terhére rótt bűncselekményt. /Folyt.kov ./ Sy. — EGY MOZGÓKEPKÖLCSCNZÖT HITaLRONTÁSÉRT PÉNZ-' T NTET1SRE IHLTEK; Antal Andor f ilmkölcsönzőví",kalat-tulajdonos ellen hit elrontás vétsége címén indult el járjás s ma vcnta felelősségre a bünt e tő törvény s zék Lá-" nyi -tanácsa. Antal filmet kölcsönzött Cserei 'Antalnak, a dunait es O. Edi«L son mozgóképszínház tulajdonosának, aki a kölcsönösszeg egy részéről bont adott, azzal, hogy majd a megbeszélt időben beváltja. Ebből keletkezett a hit el ront ási ügy. Antal ugyanis - a vádirat sze rint - néhány nap múlva körtelefont adatott le a mozgóképkölcsönzők központjából 3 közölte a kölcsönzővállalatokkal, hogy Csere i ahelyett, hogy a bont pénzzel beváltotta volna, inzultálta az ő kiküldöttjét es kidobta. Cserei a kör telefon tartalmát valótlannak minősítette és megtette feljelentését hitelrontásért a mozgóképkölcsönző elxen. Antal elismerte, hogy leadatta a körtelefont, de szerinte ugy történt, ahogy ő azt a kölcsönzőkkel közölte. A törvényszék lefolytatta, a bizonyítási eljárást, majd Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Antal Andort a hitelrontás vétségében és ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az indokolás szerint akkor adta le a Cserei üzleti hitelét sért-ő körtelefont, amikor a mozgéképs zinhaz-tula jdonos markifizette tartozását, Antal elítéltetése miatt fellebbezett. /MOT/ Sy.
