Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-21 [094]

NYOLCHoNAFI BÖRTÖNRE IT. LT. K -SZEI LŐRINC BANK.-.RT UZSLEA MIATT. Mezei Lőrinc bankár, akit csalásért annakidején a tábla másfelévi börtönre ik.lt s az ügyi most van a kúria előtt, ma uzsora és sikkasztás büntettevsel vádoltan állott a büntetotörvényszek Horváth tanácsa előtt, A vádirat szerint Horváth Imrénének egy vegyészeti gyár volt igazgatója feleségének zálogjegyekre kölcsönt adott és 245o pengő után 255 pengő havi kamatot fizettetett. A 245o pengőből - a vád szerint - azonban csak 137o penget kapott kézhez az asszony, a többit megho sszabbit ás rs és más cirneken visszatartotta, de a zálogjegyeket nem hoe sz abbit ot t a meg , s igy azok egy nagyrésze elveszett, más zálogjegyeket tovább zalogosi.. tott, egyes targvakat pedig kivaltoLt és újból elzálogosította azokat. Mezei azzal védekezett, hogy Horváth Imrénenem volt szorult anyagi helyzetben, amit az Is igazol, hogy rövid idő alatt az el-' zálogosított holmik után részint a zálogjegy-intzettői, másrészt tőle közel 9ooo pengőt kapott kézhez, amire üzleti vállalkozás céljából volt szüksége. Ez tehát kizárja a szorult anyagi helyzetet. A védekezés másik része arra irányul, hogy a zálogjegyek egy része elveszett, amiért nem felelős . Kinallgatta a törvényszék Horváth Imrónát, aki elmondotta, hogy férje elvesztette állását és ebből folyóan kellemetlen anyagi zavarok közé jutott, amikből kölcsönök utján igyekezett szabadulni. Sírva panaszolta az asszony, hogy többezer pengő értékű keleti szőnyegei, ékszerei és egyéb ertekéi közül alig kapott valamit vissza, Sternberg Ábrahám és Kupferstein József,'akik a zálogjegye közül többet megvásaroltak, szintén vallomást tettek, A tanubizonyitás lefolytatása után Kabdebo Marton dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében hangsúlyozta, hogy "ilyen szemérmetlen uzsorával ügyészi pályáján még nem találkozott", Mezei lelketlen módon, teljesen kifosztotta Horváthnet és nem érdemel kiméletet, Példás megbüntetését kerté üzletszerű uzsora és sikkasztás miatt. Heves Lajos dr. vedő ezzel szénben felmentest indi tványozot t azon az alapon, hogy nem volt Horvathné szaruit anyagi helyzetben, amikor a kölcsönöket igenybe vette. A törvényszék röv-d tana skozás után bűnösnek mondotta ki Mezei Lőrincet folytatólagosan elkövetett uzsora és sikkasztás bűntettében és ezért Őt nyolchóna^pi börtönbüntetésre, ötévi hivatalvesztésre és 2oo pengő pénzbüntetésre itelte. A törvényszék érvénytelenítette a Mezei 03 Horvathné között annakidején létrejött szerződést, kötelezte- Mezeit arra, hogy 0£o pengőt kamataival együtt fizessen Eorváthnének s ezenkivül köteles visszaszolgáltatni a még nála lévő zálogjegyeket is. Az indokolás szerint ivl

ezei kiuzsorázta, kifosztotta a bajbáutott ^sszonyt s ezért Őt bűnösnek kellett kimondani. Az itelet ellen a vád képviselője sulysobitásert fellebbezett, de fellebbezést jelentett be Mezei ^és védője is. Az iratok - a vád képviselőjének inditványá es a törvényszék Ítélete alapján a jogerős, befejezés után átkerülnek az ügyészségre a Sternberg és Kupferstein ellen inditandó eljáBás céljától. /MOT/SY.