Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-16 [093]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1934 . február 16. PERLEY LAJOST RÁGALMAZÁSÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK, Perley Lajos törvényhatósági bizottsági tag a mult év februárjában a főváros közélelmezési bizottságának ülésén Jákó Lajos Vámház-téri vásárcsarnoki felügyel ör< 1 azt állitotta, hogy a felügyelő. Oláh Lajos árust, amikor panaszra ment hozzá "mars ki!

11 szavakkal kL&tasitotta a szobájából és hogy Szokolics Perencet megpofozta., Jákó Lajos feljelentés© í alapján Perley Lajos ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő régft<Lmai. zás cimén eljárás indult és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörv ényszék Schald-tanácsa. Perley Lajos a tárgyaláson azzal védekezett, hogy igazat rruondott. Az esetet megelőzően a vésárcsarnnki árusok a Vigadóban gyűlést tartottak és panaszkodtak, hogy a felügyelő durván, gorombán beszél velük. Az árusok kérésére közölte a panaszokat a polgármesterrel, aki felszólította, h gy konkrét eseteket emlitsen meg. A közélelmezési bizottság ülésén ilyen konkrét eseteket tárt a bizottság ele. Végül kijelenté tte, hogy bizonyítani kivan ja á/llitásénak valódiságát és több tanú megidézését kérte. Jákó Lajos sértette bizonyítást nem ellenezte és ellenbizonyításul tanukat jelentett be. A törvényszék a bizonyítást elrendelte. Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a perbeszédek lehangzása után meghozta Ítéletét: bűnösnek mondotta ki Perley Lajost rágalmazás vétségében és ezért 15o pengő pénzbüntetésre Ítélte, de az itélet végrehajtását 3 évi próbaidőre- felfüggesztette. /MOT/P. —A GÖDÖLLŐI FÉRJGYILKOS ASSZONY A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A mult év szeptemberében Kodé Istvánná, gazdálkodó felesége Gödöllőn egy késszurással meggyilkolta az urát és a kir. ügyészség az asszony ellen szándékos emberölés büntette cimén vádat emelt. A bűnügyet ma tárggyal ta a pestvidéki törvényszék Bóka-tanácsa. Kodó Istvánná a tárgyaláson elmondotta, hogy 1932-ig békés családi életet élt a férjével, ebben az időben azonban az ura megismerkedett egy leánnyal és elhidegült tőle. Napirenden voltak köztük a civakodások, a férje bántalmazta, többször kékre-zöldre verte. El is költözött a közös lakásból, tartásdi j-pert inditott az ura ellen, de a férje kérésére visszaköltözött hozzája. - A mult év szeptember 3-án a férjem késő éjszaka jött haza vallotta az asszony. - Az uram durván rámtámadt, majd kést rántott elő. Én sikoltozva menekültem előle, de nem tudtam az ajtón kiszaladni, mert elállta az utamat. A kést felém emelte s ekkor én elkaptam a csukI/oját. Hosszas dulakodás után sikerült a kést elvenni tőle, de amikor fegyver nélk 1 maradt, felkapott egy fadarabot és azzal felém akart sújtani. Ijedtemben a késsel védekeztem és az uramat hasba szúrtam. Nem akartam megölni a férjemet es amit tettem, önvédelemből történt. Több tanút hallgatott ki a törvényszék. A tanuk arról vallót*tak, hogy Kodó István durván bánt a feleségévél. A biróság az orvosszakértők meghallgatása és tévábbi bizonyitás lefolytatása céljából a tárgyalást elnapolta. /MOT/P,